lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-3306/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 15.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-3306/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
623
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 119 lg 1Määruskaebus menetlusabi määruse pealeHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 207 lg 2Määruskaebuse menetlusse võtmise kord

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-25-3306/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja29.10.2025

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (5)

lahend.ee
3-25-3458/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja31.01.20263-25-4103/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja20.11.20253-25-4072/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja17.11.20253-25-3461/7Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja31.10.20253-25-3460/6Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja27.10.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel, Einar Vene 15. jaanuar 2026, Tartu 3-25-3306 X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses pidevate vanglasiseste ümberpaigutustega Tartu Halduskohtu 29. oktoobri 2025. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja – X.X.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 29. oktoobri 2025. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel osas, millega jäi menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata ja taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 29. oktoobri 2025. a määrus muutma osas, mis puudutab kaebuse tagastamist.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusekaebuse rahuldamata jätmise peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Ülejäänud osas ei ole määrus vaidlustatav (HKMS § 119 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Vangla kinnipeetav X.X. esitas 10. oktoobril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt on kaebajat Tartu Vanglas viibimise ajal ümber paigutatud vähemalt 40 korral, millega on alandatud kaebaja inimväärikust ja kahjustatud tema tervist.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Halduskohus tagastas 29. oktoobri 2025. a määrusega kaebuse ja jättis menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata ja riigi õigusabi taotluse rahuldamata. Halduskohtu põhjendused olid järgmised.
2.1.X.X. on esitanud kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja esitatud tuvastamisnõue on hõlmatud hüvitamisnõudega.
2.2.Kohtuasja materjalidest nähtuvalt esitas kaaskinnipeetav kaebaja esindajana 8. augustil 2025 vanglale kaebuse asjaoludega seonduva kahju hüvitamise taotluse. Viru Vangla jättis 2. oktoobri 2025. a vastusega nr 1-9/2-25/394-2 taotluse läbi vaatamata, kuna Tartu Vangla kodukorra p 1.13.3 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada pöördumisi ainult enda nimel. Halduskohus leidis, et vangla jättis kaebaja nimel esitatud taotluse õiguspäraselt läbi vaatamata, mistõttu ei ole kaebaja läbinud nõuetekohaselt kohustuslikku kohtueelset menetlust ja kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel kohustusliku kohtueelse menetluse läbimata jätmise tõttu.
2.3.Viru Vangla selgitas 2. oktoobri 2025. a vastuses, et kodukorra p 1.13.3 on sätestatud julgeoleku tagamiseks vanglas. Kuna praegusel juhul esitas kaebaja nimel vanglale taotluse teine kinnipeetav, mis on vastuolus Tartu Vangla kodukorra p-s 1.13.3 sätestatuga, siis ei muuda taotluse läbi vaatamata jätmist õigusvastaseks ka asjaolu, et vangla ei andnud kaebajale taotluses esineva puuduse kõrvaldamiseks täiendavat tähtaega. Olukorras, kus pöördumise on vanglale esitanud teine kinnipeetav, on tegemist puudusega, mis ei ole kõrvaldatav. Kaebajal endal on võimalik samas küsimuses taotlusega haldusorgani poole pöörduda.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RINGKONNAKOHTUS

3.X.X. esitas halduskohtu 29. oktoobri 2025. a määruse peale määruskaebuse. X.X. ei nõustu halduskohtuga ja leiab, et tema kaebus tuleb võtta menetlusse.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Määruskaebuse põhjendusi arvestades vaidlustab selle esitaja halduskohtu määrust tervikuna. Ringkonnakohus tagastab määruskaebuse halduskohtu 29. oktoobri 2025. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel osas, millega jäi menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata ja taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Ülejäänud osas ei ole määruskaebuse rahuldamiseks alust.
5.Halduskohus leidis vaidlustatud määruses, et vangla jättis kaebaja nimel esitatud taotluse 2. oktoobri 2025. a vastusega nr 1-9/2-25/394-2 õiguspäraselt läbi vaatamata, mistõttu ei ole kaebaja läbinud nõuetekohaselt kohustuslikku kohtueelset menetlust ja kaebus tuleb kaebajale tagastada (HKMS § 121 lg 1 p 4). Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga. Viru Vangla jättis
2.oktoobri 2025. a vastusega kaebaja nimel esitatud taotluse õiguspäraselt läbi vaatamata, kuna kaebaja nimel esitas kahju hüvitamise taotluse kaebaja esindajana kaaskinnipeetav, kuid Tartu Vangla kodukorra p 1.13.3 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada pöördumisi ainult enda nimel. Halduskohus on ka asjakohaselt selgitanud, miks ei muuda taotluse läbi vaatamata jätmist õigusvastaseks ka asjaolu, et vangla ei andnud kaebajale taotluses esineva puuduse kõrvaldamiseks täiendavat tähtaega.
6.Eelnevat arvestades jääb määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 29. oktoobri 2025. a määrus muutmata osas, mis puudutab kaebuse tagastamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium