Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-3458
Määruse kuupäev
31. jaanuar 2026
Kohtunik
Ene Andresen
Kohtuasi
Xi kaebus Tartu Vangla vastu interneti vaba kasutamise piiramisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks
Määruse resolutsiooni punktide 1–3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8 ning halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
3-25-3458
ning Tartu Vangla 13. augusti 2025. a vastuse kahjunõudele nr 1-9/2-25/381-2. Vangla teatas, et X ei ole vanglale esitanud muid pöördumisi seoses interneti kasutamise piiranguga.
3-25-3458
Vangla kodukorra p 1.13.3 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada pöördumisi ainult enda nimel. Ka haldusasjades nr 3-25-2708, 3-25-3306, 3-25-3461 ja 3-25-4103 on kohus asunud seisukohale, et sellises olukorras käitus vangla õiguspäraselt. Kohus nõustub Tartu Vangla 13. augusti 2025. a otsuses nr 1-9/2-25/381-2 toodud põhjendustega ega pea vajalikuks neid täiel määral korrata. Kohtu hinnangul ei muuda kahju hüvitamise taotluse läbi vaatamata jätmist õigusvastaseks ka asjaolu, et vangla ei andnud kaebajale tähtaega taotluses esineva puuduse kõrvaldamiseks, vaid jättis Yi kaebaja nimel esitatud kahjunõude kohe läbi vaatamata. Olukorras, kus pöördumise on vanglale esitanud teine kinnipeetav, on tegemist puudusega, mis ei ole kõrvaldatav. Kõrvaldatava puuduse jaatamise korral muutuks Tartu Vangla kodukorra p 1.13.3 sisutühjaks. Samuti ei jää kaebaja õigused kaitseta, sest kaebajal on võimalik kahjunõue vanglale soovi korral isiklikult esitada. Eelnevat arvestades leiab kohus, et kaebaja ei ole kahju hüvitamise nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast kinni pidanud.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.