lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-1895/19

Keskkonnaõigus › Vesi

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 08.01.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-22-1895/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Keskkonnaõigus › Vesi
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
08.01.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
626
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 109 lg 6Menetluskulude väljamõistmineHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 155 lg 3Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kordHKMS § 235 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus ja tähtaegHKMS § 43 lg 1Korduv kaebusHKMS § 99 lg 1Menetluse uuendamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-22-1895/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium02.05.2023

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-22-37/22Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium22.06.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Janar Jäätma, Veiko Vaske ja Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1895

Haldusasi

Wooluvabrik OÜ kaebus Vabariigi Valitsuse 3. juuni 2022. a korralduse nr 163 ja 4. augusti 2022. a vaideotsuse nr 207 tühistamiseks ning Vabariigi Valitsuse kohustamiseks

Menetlusosalise

Kaebaja Wooluvabrik OÜ, esindajad v.adv-d Vahur Kivistik ja Siiri Pajupuu Vastustaja Vabariigi Valitsus, esindaja v.adv Veikko Puolakainen

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 14. detsembri 2023. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Wooluvabrik OÜ apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Asja arutamise uuendamine, kohtukoosseisu muutmine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Uuendada haldusasja nr 3-22-1895 arutamine.
2.Muuta kohtukoosseisu ja lahendada Wooluvabrik OÜ apellatsioonkaebus haldusasjas nr 3-22-1895 koosseisus Janar Jäätma, Veiko Vaske ja Villem Lapimaa.
3.Võtta vastu Wooluvabrik OÜ kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-22-1895.
4.

Sarnased lahendid

Keskkonnaõigus
  • 02.07.20263-24-395/29Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1641/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-3051/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20263-24-3025/59Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20263-24-924/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-20-2368/66Riigikohtu halduskolleegium
Tühistada Tallinna Halduskohtu 14. detsembri 2023. a otsus haldusasjas nr 3-221895.
5.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
6.Avaldada lahend pärast jõustumist tervikuna.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-de 3–5 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3). Muus osas ei ole määrus edasikaevatav (HKMS § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Vabariigi Valitsus andis 3. juuni 2022. a korraldusega nr 163 nõusoleku tegevusloa andmiseks Linnamäe paisul Jägala jõe paisutamiseks ja Linnamäe hüdroelektrijaamas hüdroenergia kasutamiseks elektrienergia tootmiseks. Wooluvabrik OÜ esitas korralduse

3-22-1895 peale 4. juulil 2022 vaide, mille Vabariigi Valitsus jättis 4. augusti 2022. a vaideotsusega nr 207 rahuldamata.

2.Wooluvabrik OÜ esitas 7. septembril 2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Vabariigi Valitsuse 3. juuni 2022. a korralduse nr 163 ja 4. augusti 2022 vaideotsuse nr 207 peale.
3.Tallinna Halduskohus jättis 14. detsembri 2023. a otsusega kaebuse rahuldamata. Wooluvabrik OÜ esitas apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse peale.
4.Tallinna Ringkonnakohus peatas 11. juuni 2025. a määrusega menetluse kuni kohtuotsuse või muu menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni haldusasjas nr 3-22-1463.
5.Riigikohus tegi haldusasjas nr 3-22-1463 otsuse 11. detsembril 2025.
6.Wooluvabrik OÜ esitas 5. jaanuaril 2026 avalduse kaebusest loobumiseks ja haldusasjas nr 3-22-1895 menetluse lõpetamiseks. Kaebaja palub jätta menetluskulud poolte enda kanda.
7.Vastustaja palub võtta vastu kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja menetlus. Vastustaja taotleb Wooluvabrik OÜ-lt Vabariigi Valitsuse kasuks Tallinna Ringkonnakohtus kantud menetluskulude 3705 eurot välja mõistmist. Vaidlus väljus vastustaja põhitegevuse raamidest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.Pärast Riigikohtu 11. detsembri 2025. a otsuse tegemist haldusasjas nr 3-22-1463 on menetluse peatamise alus ära langenud ja seetõttu tuleb menetlus uuendada (HKMS § 99 lg 1).
9.Seoses kohtunik Kaire Orioni (endine Pikamäe) määramisega teenistusse Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegiumi, muudab ringkonnakohus asja lahendavat kohtukoosseisu. Vastavalt Tallinna Ringkonnakohtu tööjaotusplaanile lahendab ringkonnakohus asja koosseisus Janar Jäätma, Veiko Vaske ja Villem Lapimaa.
10.Wooluvabrik OÜ kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning haldusasja menetlus lõpetada (HKMS § 152 lg 1 p 3, § 153 lg 1, § 155 lg 4 ja § 200 p 5). Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega samal alusel (HKMS § 43 lg 1 p 2, § 155 lg 6). Menetluse lõpetamise tõttu tuleb Tallinna Halduskohtu 14. detsembri 2023. a otsus tühistada (HKMS § 155 lg 3).
11.HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. Kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Samuti tuleb jätta Vabariigi Valitsuse menetluskulud tema enda kanda, sest vaidlus ei välju vastustaja põhitegevuse raamest (HKMS § 109 lg 6). Vabariigi Valitsuse seadusest tulenev pädevus on otsustada, kas anda nõusolek tegevusloa andmiseks Linnamäe paisul jõe paisutamiseks ja hüdroelektrijaamas hüdroenergia kasutamiseks elektri tootmiseks. Vastustaja põhjendused, et mitmed kaebuses tõstatatud teemad väljusid vastustaja igapäevategevuse raamidest (nt Natura ala hindamine, keskkonnamõju hindamine, veeseaduse temaatika) ning korralduse eelnõu ettevalmistaja oli Kultuuriministeerium, ei muuda eeltoodud järeldust. Vabariigi Valitsus oleks vajadusel oma tegevuse õigustamiseks saanud kasutada Keskkonnaministeeriumi, sh Keskkonnaameti asjatundjaid. 2(3)

3-22-1895 (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20263-22-915/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-532/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium