lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2327/46

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 30.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2327/46
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
463
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

30.12.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-2327

Haldusasi

X. Xi kaebus Sotsiaalkindlustusameti 17.03.2025 otsusele nr P26-2025-274546 ja 13.06.2025 vaideotsusele nr 5.23/11908-7 ja kohustamisnõude

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X, esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Anu Toomemägi-Kivistik Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Anastassia Grigorjeva

Menetlustoiming

Loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja 3-25-2327 menetlus. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Y. Y esitas 14.07.2025 Tallinna Halduskohtule dokumendi, mis oli pealkirjastatud kui X. Xi kaebus Sotsiaalkindlustusameti 13.06.2025 otsuse nr 5.2-3/11908-7 peale puude raskusastme mitte määramise kohta ühes riigi õigusabi taotlusega.
2.Kohus võttis 08.10.2025 määrusega kaebuse menetlusse ja luges kohasteks nõueteks nõuded, et kohus tühistaks Sotsiaalkindlustusameti 17.03.2025 otsuse nr P26-2025-274546 ja 13.06.2025 vaideotsuse nr 5.2-3/11908-7 ning kohustaks Sotsiaalkindlustusametit 21.02.2025 X. Xi poolt Sotsiaalkindlustusametile esitatud taotlust uuesti läbi vaatama. Vastustajaks tunnistas kohus Sotsiaalkindlustusameti. Riigi õigusabi taotluse jättis kohus rahuldamata leides, et taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. X. X esitas Tallinna Halduskohtu 08.10.2025 määrusele määruskaebuse riigi õigusabi andmata jätmise osas, mille Tallinna Ringkonnakohus 14.11.2025 määrusega rahuldas.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kohus rahuldas kaebaja riigi õigusabi taotluse ning andis kaebajale riigi õigusabi kohtuasjas nr 3-25-2327 õigusdokumendi (kaebuse) koostamiseks ja halduskohtumenetluses esindamiseks.
4.Riigi õigusabi osutaja esitas 15.12.2025 kohtule täiendava seletuse, milles andis kohtule teada, et olles analüüsinud kliendi materjale ja pidanud kliendiga korduvalt nõu, ei pea ta õigusesindajana perspektiivikaks Sotsiaalkindlustusameti 17.03.2025 otsuse P26-202527456 ja 13.06.2025 vaideotsuse nr 5.2-3/11908-7 vaidlustamise jätkamist ning sama meelt

3-25-2327 oli ka klient. 15.12.2025 kliendiga nõu pidamise järel on jõutud üksmeelele, et kaebuse esitamise asemel varasematele otsustele, esitatakse Sotsiaalkindlustusametile uus avaldus (esindaja poolt koostatud ja kliendile allkirjastamiseks edastatud 15.12.2025 ). Seega palub õigusnõustaja lugeda õigusabi käesolevas asjas vajalikus ulatuses antuks ning vabastada teda antud kohtuasjas riigi õigusabi andmisest. Kohus tõlgendab kaebaja esindaja avaldust kaebusest loobumise avaldusena.

5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg-st 1 tulenevalt võib kaebaja kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. Kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise (HKMS § 152 lg 1 p 3, § 155 lg 4). Menetluse lõpetamisel ei saa kaebaja sama nõudega samal alusel uuesti halduskohtu poole pöörduda (HKMS § 43 lg 1 p 2).
6.Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Seega tuleb avaldus kaebusest loobumiseks vastu võtta ja menetlus eelviidatud sätete alusel lõpetada.
7.HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Vastustajat esindas menetluses tema enda töötaja, seega vastustajal menetluskulu tekkida saanud ei ole. Kaebaja riigilõivu tasunud ei ole, riigilõivu tagastamiseks alust ei esine. Kaebajale on antud riigi õigusabi, mille kulu määrab kindlaks kohus eraldi määrusega. Kaebajal riigi õigusabi eest tasuda ei tule. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja