lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2650/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 16.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2650/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
671
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-25-2650 16. detsember 2025 Karin Jõks X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu (vaide-menetlused nr 18/2-25/50, 1-8/2-25/73) Kaebaja: X.X. Vastustaja: Tartu Vangla

1.Tagastada kaebus.
2.Jätta kaebaja riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
4.Määrus toimetatakse kätte kaebajale.
5.Andmesubjektil on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 6).

Asjaolud

1.Kaebaja X.X. esitas 07.08.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse. Selles on öeldud, et kaebaja palub nõuda vanglalt välja materjalid seoses menetlustega nr 1-8/2-25/50, 6-7/2-25/918 ja 18/2-25/73. Vangla tagastas vaide õigusvastaselt. Vaiet ei saa tagastada põhjusel, et kaebaja ei ole enam lukukambris, vaid kaebaja väiteid tema õiguste rikkumise kohta tuleb käsitleda. Kaebaja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest ja anda talle riigi õigusabi (advokaat). Kaebus registreeriti kohtuasjana 3-25-2650 (käesolev kohtuasi).

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kaebaja esitas 26.06.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles ta palus nõuda vanglalt välja materjalid seoses vaidega nr 1-8/2-25/50, 1-8/2-25/73 ja 6-7/2-25/918. Kaebus registreeriti kohtuasjana 3-25-2139. Kohus tegi kindlaks, et - Tartu Vangla lahendas 13.05.2025.a otsusega nr 6-7/2-25/918-2 kaebaja taotlused kohtuda psühholoogiga ja osaleda keelekohvikus. Taotlused sisaldusid 04.03.2025 esitatud vaides nr 1-8/2-25/50-1. Vastustaja luges taotluse kohtuda psühholoogiga rahuldatuks ja jättis taotluse keelekohvikus osalemiseks rahuldamata (toimiku 3-25-2139 dtl 37); - Tartu Vangla lahendas 26.05.2025.a otsusega nr 1-8/2-25/73-2 kaebaja 03.04.2025 esitatud vaide. Vastustaja tagastas vaide, kuna vaidluse esemeks oli kaebaja suhtes täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise viis (võimalus helistada, osaleda keelekohvikus, vaadata ühisruumis telerit, käeraudade paigaldamise viis) ning julgeolekuabinõude kohaldamine oli lõppenud (toimiku 3-25-2139 dtl 47-49) - Tartu Vangla lahendas 09.07.2025.a vaideotsusega nr 1-8/2-25/50-4 kaebaja 04.03.2025

esitatud vaide. Vastustaja tagastas vaide, kuna kaebaja ei kõrvaldanud vaide puudusi. Kaebaja avaldustest ei ole arusaadav, mida soovib kaebaja vaide esitamisega saavutada (toimiku 3-25-2139 dtl 45-46). Kohus tõlgendas kaebust nii, et kaebaja on esitanud eelnimetatud vaietes ja taotluses rahuldamata jäetud nõuded, s.o kaebuse vastustaja kohustamiseks võimaldada talle täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamise ajal igapäevast helistamist, keelekohvikus osalemist, ühisruumis televiisori vaatamist ja käeraudade teisel viisil paigaldamist. Kohus tagastas kaebuse 28.08.2025.a määrusega. Kaebaja esitas määruskaebuse, Tartu Ringkonnakohus tagastas selle 12.12.2025.a määrusega. Määrused ei ole jõustunud. Kohtu seisukoht

3.Kohus tõlgendab kaebust nii, et kaebuse nõudeks on kohustada vastustajat sisuliselt lahendama kaebaja vaideid vaidemenetlustes nr 1-8/2-25/50 ja 1-8/2-25/73. Kohus ei tõlgenda kaebust nii, et kaebaja on esitanud kohtule sisulised nõuded, mille rahuldamist ta viidatud vaidemenetlustes ei saavutanud. Need nõuded on kaebaja esitanud varasemas kohtuasjas 3-25-2139, mille menetlus ei ole lõppenud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg 1 p 3 alusel ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. Kui kaebust tõlgendada nii, et kaebaja on esitanud kohtule samad nõuded, mille ta esitas vaietes, siis kuuluks kaebus tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel kui korduv kaebus.
4.Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel, kuna kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. HKMS § 45 lg 4 kohaselt võib vaideotsuse peale ilma vaide esemeks oleva haldusakti vaidlustamiseta esitada kaebuse, kui see rikub kaebaja õigusi sõltumata vaide esemest. Sama kehtib muu kohtueelse menetluse käigus tehtud otsuse vaidlustamisel. Praeguses asjas ei ole tegemist olukorraga, kus vaide tagastamine rikub kaebaja õigusi olenemata sellest, kas vaidemenetluses esitatud kaebaja nõue rahuldati või mitte. Vastupidi, kaebusest nähtub selgelt, et kaebaja eesmärgiks on saavutada tema vaides esitatud väidete lahendamine. Kohtupraktikas ei tunnustata iseseisvat kohtus maksma pandavat õigust vaidemenetlusele. Kui isik leiab, et tema vaie tagastati õigusvastaselt, siis on tal võimalus esitada kohtule nõue, millega isik vaidemenetluses edu ei saavutanud. Sellise nõude esitas kaebaja kohtuasjas 3-252139.
5.Kohus jätab kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 5 alusel, kuna eeltoodud põhjendustel on kaebaja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene. Kaebuse tagastamise korral puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
6.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium