lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-3299/4

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 01.12.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-3299/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.12.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
623
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Janar Jäätma, Veiko Vaske ja Villem Lapimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3299

Haldusasi

F.B kaebus Eesti Töötukassa tegevuse peale töötutoetuse määramisel

Menetlusosalised

Kaebaja F.B, esindaja Sander Põllumäe Vastustaja Eesti Töötukassa

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 11. novembri 2025. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

F.B määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta F.B määruskaebus menetlusse.
2.Rahuldada F.B määruskaebus ja tühistada Tallinna Halduskohtu 11. novembri 2025. a määrus.
3.Lahendi avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 235 lg 1). Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav (HKMS § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.F.B (kaebaja) sai tööandjalt 27. augustil 2025 teate, et tema tööleping lõpetatakse katseaja eesmärgi mittetäitmise tõttu alates 12. septembrist 2025.

Kaebaja esitas Eesti Töötukassale 28. augustil 2025 avalduse töötuna arvelevõtmiseks.

3.Eesti Töötukassa keeldus 29. augusti 2025. a otsusega nr TA25-0128906 kaebaja töötuna arvelevõtmisest, sest töötamise registri andmetest selgus 28. augustil 2025, et kaebaja töötas avalduse esitamise ajal töölepingu alusel.
4.Eesti Töötukassa keeldus 10. septembri 2025. a otsusega nr TT25-0052111 kaebajale töötutoetuse määramisest. Eesti Töötukassa leidis, et taotlejal puudub õigus toetusele, sest

3-25-3299 täidetud ei ole tööturumeetmete seaduse (TöMS) § 18 lg 1 sätestatud tingimus, mille kohaselt peab töötutoetuse taotleja olema töötuna arvele võetud. Eesti Töötukassa 29.08.2025 otsusega nr TA25-0128906 ei võetud taotlejat töötuna arvele, kuna töötamise registri andmetest selgus

28.augustil 2025, et taotleja avalduse esitamise ajal töötab töölepingu alusel. Põhjusel, et taotleja ei ole registreeritud töötuna, puudub tal õigus toetusele.
5.Kaebaja esitas 22. septembril 2025 halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa 29. augusti 2025. a otsuse nr TA25-0128906 tühistamiseks ja Eesti Töötukassa kohustamiseks (haldusasi nr 3-25-3118). Halduskohus tagastas 7. oktoobri 2025. a määrusega kaebuse haldusasjas nr 325-3118 HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel. Tallinna Ringkonnakohus jättis 30. oktoobri 2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata. Riigikohus võttis 17. novembri 2025. a määrusega kaebaja määruskaebuse ringkonnakohtu määruse peale menetlusse.
6.F.B esitas 10. oktoobril 2025 halduskohtule kaebuse Eesti Töötukassa 10. septembri 2025. a otsuse tühistamiseks ja Eesti Töötukassa kohustamiseks tegema kaebaja 28. augusti 2025. a-l esitatud avalduse kohta uus otsus, millega määrata temale töötutoetus alates 13. septembrist 2025. Kaebaja palub liita käesoleva kaebuse haldusasjaga nr 3-25-3118. Haldusasjas nr 3-25-3118 vaidlustatud haldusakt on käesolevas kaebuses vaidlustatud haldusakti suhtes eelhaldusakt, millega tuvastati õiguslikult siduvalt, et kaebajat ei saa töötuna arvele võtta. Käesolevas kaebuse vaidlustatud haldusakti õiguspärasus sõltub sellest, kas haldusasjas nr 3-25-3118 vaidlustatud haldusakt on õiguspärane.
7.Tallinna Halduskohus tagastas 11. novembri 2025. a määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 21 alusel. Vaidlustatud otsus ei riiva intensiivselt kaebaja õigusi ja kaebuse rahuldamine pole tõenäoline.
8.F.B esitas ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu 11. novembri 2025. a määruse tühistamiseks. Kaebuse tagastamine oli ennatlik. Kaebuse tagastamise määrus haldusasjas nr 3-25-3118 ei olnud jõustunud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus võtab määruskaebuse menetlusse.

10.HKMS § 121 lg 2 p 21 on diskretsiooniline kaebuse tagastamise alus, millele tuginemiseks peavad esinema sättes nimetatud kaks kumulatiivset tingimust: riive vähene intensiivsus ja kaebuse rahuldamise vähene tõenäosus (RKHKm 3-18-763/15, p 9; RKHKm 3-21-980/24, p 11).
11.Ringkonnakohtu hinnangul pole kaebuse tagastamise eeldused praeguses asjas täidetud. Sõltumata sellest, kas tegemist on väheintensiivse riivega või mitte, siis kaebuse rahuldamise vähese tõenäosuse eeldus pole täidetud. Riigikohus menetleb asjas nr 3-25-3118 kaebaja määruskaebust, milles analüüsitakse, kas Eesti Töötukassa 29. augusti 2025. a otsuse peale esitatud kaebus oli lubatud tagastada HKMS § 121 lg 2 p 2 1 alusel. Töötuna arvele võtmise asjaolust sõltub praeguses asjas vaidlustatud vastustaja 10. septembri 2025. a otsuse õiguspärasus. Seetõttu on halduskohus ennatlikult kaebaja kaebuse tagastanud.
12.Eeltoodust tulenevalt rahuldab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse ning tühistab halduskohtu määruse. (allkirjastatud digitaalselt) 2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja