lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4098/6

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 20.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-4098/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
467
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar 20. november 2025, Tartu 3-25-4098 X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses tele- ja raadiokanalite ning isikliku raadio kasutamisega X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 11. novembri 2025. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 11. novembri 2025. a määruse peale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kinni peetav isik Y.Y. esitas kaaskinnipeetava X.X.-i nimel Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ja kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt jättis vangla kaebaja kahjunõude tähtaegselt menetlemata ja piiras õigusvastaselt kaebaja õigust kasutada suuremas mahus tele- ja raadiokanaleid ning isiklikku raadiot. Kaebajale on põhjustatud mittevaraline kahju inimväärikuse alandamise eest. Kaebaja soovib hüvitiseks 2500 eurot. Kaebus sisaldas menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks.
2.Tartu Halduskohus jättis 11. novembri 2025. a määrusega X.X.-i kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kolm päeva määruse kättesaamisest arvates. Halduskohus leidis, et Y.Y. ei saa olla ilmselgelt X.X.-i volitatud esindajaks, kuna kohtule teadaolevalt ei vasta Y.Y. halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 32 lg-s 1 toodud

tingimustele. Kaebajal tuleb teada anda, kas ta kiidab Y.Y.i poolt esitatud kaebuse ja selles esitatud taotlused heaks. Kohus selgitas, et edaspidistes menetlustoimingutes ei saa kaebaja volitatud esindajaks olla Y.Y. ja kaebajal tuleb suhelda edaspidi kohtuga isiklikult või esindaja kaudu, kes vastab HKMS § 32 lg-s 1 sätestatud tingimustele.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.T. X.X. esitas 14. novembril 2025 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu
11.novembri 2025. a määruse peale. Määruskaebus on äärmiselt napisõnaline ja sisaldab vaid lauset „kaeban edasi“.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et X.X.-i määruskaebus kuulub tagastamisele.
5.X.X. vaidlustab määruskaebusega Tartu Halduskohtu 11. novembri 2025. a määrust, millega kohus otsustas jätta esitatud kaebuse käiguta ja küsida kaebaja heakskiitu kaebusele. Nimetatud halduskohtu määrus ei ole vaidlustatav ja seda on halduskohus märkinud määruse edasikaebe korra all.
6.HKMS § 203 lg 1 sätestab, et halduskohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti. Tartu Halduskohtu 11. novembri 2025. a määruse vaidlustamine ei ole seaduse järgi lubatud. Tegemist on oma sisult kohtu korraldusliku määrusega, mis ei ole edasi kaevatav. Kuna kõnealune määrus ei takista ka kohtuasja menetlust, s.t kaebaja nimel esitatud kaebusele heakskiidu küsimine, milleks antakse kolmepäevane tähtaeg, ei takista kohtumenetluse tavapärast jätkumist, siis ei saa halduskohtu määruse peale määruskaebust esitada.
7.Eeltoodu alusel kuulub X.X.-i määruskaebus tagastamisele vastavalt HKMS § 203 lg-le 2 ja § 187 lg 3 p-le 6, kuna X.X.-il ei ole Tartu Halduskohtu 11. novembri 2025. a määruse vaidlustamiseks määruskaebuse esitamise õigust.

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium