lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-4062/3

Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 12.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-4062/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
633
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-4062

Määruse kuupäev

12. november 2025

Kohtunik

Kadri Palm

Kohtuasi

Beebipood OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 28. mai 2025. a (18. juuli 2025. a) korralduse nr 13-7/01337-6 ja 7. oktoobri 2025. a vaideotsuse nr 6-1/6024-2 tühistamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Beebipood OÜ kaebus.
2.Jätta Beebipood OÜ esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.
3.Kohustada kaebajat teavitama kohut hiljemalt 21. novembril 2025, millisele arvelduskontole tuleb tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse resolutsiooni p-de 1-2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Beebipood OÜ esitas 6. novembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti (MTA) 28. mai 2025. a (18. juuli 2025. a) korralduse nr 13-7/01337-6 ja MTA 7. oktoobri 2025. a vaideotsuse nr 6-1/6024-2 tühistamiseks. Koos kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse MTA 28. mai 2025. a korralduse nr 13-7/01337-6 täitmise peatamiseks.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Halduskohus jättis 7. novembri 2025. a määrusega Beebipood OÜ kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse käiguta, andes neis esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
3.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 55 lg-st 2 tuleneb, et kui taotleja ei kõrvalda tähtaegselt taotluses esinevaid puudusi, jätab kohus taotluse (sh esialgse õiguskaitse taotluse) läbi vaatamata.
4.Tartu Halduskohtu 7. novembri 2025. a määrusega jäeti Beebipood OÜ kaebus ja esialgse õiguskaitse taotlus käiguta ning teda kohustati nelja päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses ja esialgse õiguskaitse taotluses esinevad puudused.

Kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal esitada kohtule MTA 7. oktoobri 2025. a vaideotsus nr 6-1/6024-2 ja vaie, milles kaebaja vaidlustas MTA 28. mai 2025. a (18. juuli 2025. a) korraldust nr 13-7/01337-6, ning tasuda puuduolev riigilõiv 1030 eurot või esitada menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Esialgse õiguskaitse taotluse puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal tasuda riigilõiv 20 eurot või esitada menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning põhjendada esialgse õiguskaitse kohaldamise vajadust ja esitada oma väidete kinnituseks tõendid.

5.Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 7. novembri 2025. a määruse kätte samal päeval. Kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas seega kulgema 8. novembril 2025 ning viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 11. november 2025. Käesoleva ajani ei ole kaebaja kohtule vastanud.
6.Kohus leiab, et kaebaja kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kaebaja ei ole HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud menetlusabi taotlust ega andmeid puuduoleva riigilõivu tasumise kohta. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks nõutav riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Ka ei ole kaebaja kõrvaldanud esialgse õiguskaitse taotluses esinenud puudusi, s.o tasunud esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel nõutavat riigilõivu või esitanud menetlusabi taotlust riigilõivu tasumisest vabastamiseks ega põhjendanud esialgse õiguskaitse vajadust.
7.Kohus lisab, et kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 20 eurot saaks arvesse võtta juhul, kui kaebaja vaidlustaks üksnes vaideotsust. Kuna kohtule ei nähtu, et vaideotsus rikub kaebaja õigusi sõltumata vaide esemest (vt HKMS § 45 lg 4), siis puudub kaebajal vaideotsuse eraldiseisvaks vaidlustamiseks kaebeõigus ning tasutud riigilõiv pole asja menetlemiseks piisav.
8.Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Beebipood OÜ kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel ja jätab kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.
9.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
10.Kuivõrd kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuulub asjas tasutud riigilõiv 20 eurot tagastamisele (HKMS § 104 lg 5 p 2). Seetõttu palub kohus kaebajal esitada andmed arvelduskonto kohta, kuhu kaebaja soovib riigilõivu tagastamist. (allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.06.20263-26-1704/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20263-26-1661/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja