lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-2558/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 28.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-2558/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
479
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-25-2558

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht

3-25-2558 28.10.2025, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X.X. kaebus Viru Vangla vastu

Resolutsioon

Kaebus tagastada.

Menetlusosalised

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Kaebaja: X.X. Vastustaja: Viru Vangla Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Halduskohtu menetluses on X.X. hüvitamiskaebus. Taotluse kohaselt vangla alandas vahistatu väärikust ja põhjustas vaimsed kannatusi, kui kaebaja isiklike asjade läbiotsmise käigus ei vaadatud korrektselt läbi tema rahakotti. Kaebaja arvates vanglaametnikud omavolitsevad, kuivõrd puuduvad seaduse sätted, mis reguleeriks tema läbiotsimist vanglasse saabudes ja isiklike asjade läbiotsimist. Kaebaja ei ole rahul, et ta ei saa ise otsustada, kuhu ta vanglasse kaasa võetud raha paigutab ja heidab vanglale ette, et vanglaametnikud ei hoiatanud teda, et isikuarvele laekuvatest vahenditest peetakse 50 % kinni. Samuti leiab kaebaja, et vangla on süüliselt rikkunud tema vaimset tervist ja talle ei ole võimaldatud psühhiaatri vastuvõttu. Kaebaja nõuab Viru Vanglalt 15 000 euro + viivis hüvitamist mittevaralise kahju tekitamise eest.

2.Tartu Halduskohus jättis 21.08.2025. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 1). Sama määrusega jättis halduskohus kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 3). 3.Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 21.08.2025. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 3 peale. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 21.08.2025. a määrusega kaebaja riigilõivu tasumise vabastamise ja riigi õigusabi taotluse õigesti rahuldamata, põhjendades ja selgitades piisavalt menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 21.08.2025. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 3 vaidlustamiseks

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

3-25-2558 esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

4.Tartu Halduskohtu 21.8.2025 määrus jõustus 21.10.2025.
5.HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada alljärgneval põhjusel. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Vastavalt 21.8.2025 määrusele pidi kaebaja kaebuse puudused kõrvaldama viie päeva jooksul pärast määruse kättesaamist. Määrus jõustus 21.10.2025. Kaebaja pidi hiljemalt 27.10.2025 kaebuse puudused kõrvaldama, kuid kaebaja pole kohtumäärust täitnud. Kaebuselt on riigilõiv 450 eurot tasumata. Tähtaja pikendamist kaebaja halduskohtult taotlenud ei ole. Kohus on seisukohal, et kaebust ei ole võimalik menetleda, sest kaebuse puudused on kõrvaldamata, riigilõiv on tasumata. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses. Kirjeldatu alusel tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. 6.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium