lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2862/26

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 22.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-2862/26
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1095
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Kaire Pikamäe, Einar Vene 22. oktoober 2025, Tartu 3-24-2862 X.X. kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja kohustava ettekirjutuse tegemiseks Tartu Halduskohtu 20. juuni 2025. a määrus Tartu Halduskohtu 1. juuli 2025. a määrus X.X. määruskaebused Kirjalik menetlus Kaebaja / määruskaebuste esitaja – X.X. Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

1.Jätta määruskaebus Tartu Halduskohtu 20. juuni 2025. a määruse peale rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 20. juuni 2025. a määrus muutmata osas, mis puudutab kaebuse tagastamist tuvastamisnõuete osas ja menetluse lõpetamist kohustamisnõude osas.
2.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 20. juuni 2025. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel osas, mis puudutab riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata jätmist.
3.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 1. juuli 2025. a määruse peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Ülejäänud osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X.X. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla toimingute õigusvastasuse kindlakstegemiseks (vanglaametnike tegevus kaebaja 16. juulil 2024 SA-sse Ida-Viru Keskhaigla saatmise ajal ja tegevusetus 17. juuli 2024 pöördumisele tähtaegselt vastamata jätmisega), Viru Vanglale kohustavate ettekirjutuste tegemiseks vastata kaebaja 17. juuli 2024. a avaldusele ja edastada vanglaametnike terviseandmed, kes osalesid 16. juulil 2024

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

kaebaja saatmisel SA-sse Ida-Viru Keskhaigla. Kaebaja taotles riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist ja riigi õigusabi.

2.Tartu Halduskohus tagastas 20. juuni 2025. a määrusega kaebuse tuvastamisnõuete osas ja lõpetas menetluse kohustamisnõude osas, jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks läbi vaatamata ja menetlusabi taotluse rahuldamata. Halduskohtu põhjused olid järgmised.
2.1.HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Halduskohus jättis 6. juuni 2025. a määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat seitsme päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Kaebajal tuli selgitada, milline on tema tuvastamisnõude eesmärk.
2.2.Kohtu poolt määratud tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks lõppes 16. juunil 2025. Kaebaja ei kõrvaldanud tuvastamisnõuete osas esinenud puudusi. Kaebaja ei ole täpsustanud, milles seisneb tema põhjendatud huvi ja õiguskaitse vajadus tuvastamisnõuete esitamisel ja menetlemisel.
2.3.Kuna kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi ja puudused takistavad asja läbivaatamist, tuleb kaebus tuvastamisnõuete osas (vanglaametnike tegevus kaebaja 16. juulil 2024 SA-sse Ida-Viru Keskhaigla saatmise ajal ja vangla tegevusetus seoses 17. juuli 2024 pöördumisele tähtaegselt vastamata jätmisega) kaebajale tagastada (HKMS § 121 lg 1 p 2).
2.4.Kaebaja taotles muu hulgas Viru Vangla kohustamist vastama tema 17. juuli 2024 avaldusele. Halduskohtumenetluse käigus sai kaebaja 25. novembril 2024 kätte vastuse nr 614/24/12038-2 tema avaldusele. Eelnevat arvestades selgitas kohus 6. juuni 2025 määruses kaebajale, et tal on võimalik selgitada kohtule, milles seisneb tema vajadus tuvastamisnõude osas menetluse jätkamiseks, et kohus saaks tuvastamisnõuet menetleda kohustamisnõude asemel. Kaebaja kohtule määratud tähtajaks ei vastanud. HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus haldusasja menetluse kohustamisnõude osas kohustada Viru Vanglat vastama kaebaja 17. juuli 2024. a avaldusele/taotlusele, kuna kaebaja sai nimetatud pöördumisele vastuse.
2.5.Menetlusse jäi kaebaja kohustamisnõue kohustada vanglat esitama kaebajale 16. juulil 2024 SA-sse Ida-Viru Keskhaigla saatmise ajal kaebajat haaranud vanglaametniku(ke) terviseandmed. Kaebaja taotles menetlusabi korras riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist seoses maksejõuetusega. Kuna kaebus on kohustamisnõude osas ilmselgelt perspektiivitu, jääb menetlusabi taotlus rahuldamata ja kaebajal tuleb tasuda riigilõiv 20 eurot.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

3.X.X. esitas halduskohtu 20. juuni 2025. a määruse peale määruskaebuse, milles palub halduskohtu määruse tühistada ja saata asi tagasi halduskohtule. Kaebaja on seisukohal, et ta on ebaõigesti jäetud ilma kohtulikust kaitsest ja kaebuse tagastamine ei ole õiguspärane. Kaebaja ei mõista eestikeelseid dokumente ja sellest lähtuvalt jäid puudused kõrvaldamata. Kaebaja leiab, et talle tuleb seoses maksejõuetusega anda menetlusabi kaebuse esitamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 20. juuni 2025. a ja 1. juuli 2025. a määruseid. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Ringkonnakohus tõlgendab määruskaebust halduskohtu 20. juuni 2025. a määruse peale nii, et sellega soovitakse vaidlustada tuvastamisnõuete tagastamist, kohustamisnõude lõpetamist ja riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata jätmist. Viimase lahendab ringkonnakohus 2

resolutsiooniga. Vaidlustatud 20. juuni 2025. a määrusega jättis halduskohus ka menetlusabi taotluse rahuldamata, kuid selle peale esitatud määruskaebuse on ringkonnakohus lahendatud 30. juuni 2025. a määrusega, millega ringkonnakohus tagastas kaebaja määruskaebuse halduskohtu 20. juuni 2025. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel osas. Lisaks halduskohtu 20. juuni 2025. a määrusele vaidlustab kaebaja halduskohtu 1. juuli 2025. a määrust, millega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus tõlkeabi saamiseks rahuldamata. Kaebaja palub halduskohtu 1. juuli 2025. a määrus tühistada ning määrata kaebajale menetlusabi. Selle määruskaebuse lahendab ringkonnakohus resolutsiooniga.

5.Määruskaebusese rahuldamiseks ei ole alust osas, mis puudutab kaebuse tagastamist tuvastamisnõuete osas ja menetlusel lõpetamist kohustamisnõude osas.
6.Halduskohus tagastas kaebuse tuvastamisnõuete osas HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, mille kohaselt kaebus tagastatakse, kui see ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 38 lg 4 sätestab, et tuvastamiskaebuses selgitatakse lisaks HKMS §-s 38 lg 1 sätestatule, miks on kaebuse esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks. Halduskohus jättis 6. juuni 2025. a määrusega kaebuse tuvastamisnõuete osas käiguta ja selgitas kaebajale, et kaebus ei vasta kaebus HKMS §-s 38 lg 4 kindlaksmääratud nõuetele. Halduskohus lisas, et kaebusest ei ole näha selgitusi, miks on tuvastamisnõude esitamine vajalik kaebaja õiguste kaitseks. Halduskohus andis kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud. Halduskohus hoiatas 6. juuni 2025. a määruses, et kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuses puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu võib kohus kaebuse tagastada.
7.Halduskohtu 6. juuni 2025. a määrusest tulenevalt pidi kaebaja esitama halduskohtule selgitused, miks esitatud tuvastamiskaebused on kaebaja õiguste kaitseks vajalikud. Kaebaja halduskohtule põhjendusi ei esitanud. Kaebaja ei ole ka ringkonnakohtule esitanud mõjuvaid põhjendusi, miks ta ei saanud kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldada. Kuna kaebaja halduskohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldanud, tagastas halduskohus tuvastamiskaebused õiguspäraselt.
8.Kaebaja esitas muuhulgas halduskohtule taotluse Viru Vangla kohustamiseks vastata kaebaja 17. juuli 2024. a avaldusele. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et kohustamiskaebuse osas tuleb menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja sai nimetatud pöördumisele vastuse.
9.Eeltoodust tulenevalt jääb määruskaebus Tartu Halduskohtu 20. juuni 2025. a määruse peale rahuldamata ja halduskohtu määrus muutmata osas, millega halduskohus tagastas kaebuse tuvastamisnõuete ja lõpetas menetluse kohustamisnõude osas.

(allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium