Tartu. Ringkonnakohus Maili Lokk 30.06.2025, Tartu 3-24-2862 X.X. kaebus Viru Vangla toimingute õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja kohustava ettekirjutuse tegemiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Halduskohtu 20.06.2025. a määruse resolutsiooni p4 X.X. määruskaebus
Menetluse alus ringkonnakohtus
Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 20.06.2025. a määruse resolutsiooni p 4 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS §-d 119 lg 1 ja § 207 lg 4).
X.X. esitas 23.06.2025 Tartu Halduskohtule vastuväitena pealkirjastatud dokumendi, millega ta sisuliselt vaidlustab Tartu. Halduskohtu 20.06.2025. a määruse resolutsiooni p-i 4 (riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse rahuldamata jätmine). Tartu Halduskohus edastas eelnimetatud dokumendi lahendamiseks ringkonnakohtule. Nagu juba öeldud, on esitatud dokumenti selle sisust tulenevalt võimalik käsitleda määruskaebusena halduskohtu 20.06.2025. a määruse resolutsiooni p-i 4 peale, kuna selles leitakse, et halduskohus kohustas kaebajat ebaseaduslikult maksma 20 eurot riigilõivu, kuna kaebajal pole raha. Selline kohustus tuleneb halduskohtu 20.06.2025. a määruse resolutsiooni p-st 4 ja seda on võimalik vaidlustada üksnes viisil, et esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule. Sel põhjusel käsitleb ringkonnakohus X.X. 23.06.2025. a vastuväitena pealkirjastatud dokumenti määruskaebusena. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus lg 3 p 1 kohaselt teha lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on, arvestades halduskohtu 20.06.2025. a määruses toodud põhjendusi, millega jäeti menetluses oleva kohustamisnõude osas kaebaja menetlusabi taotlus rahuldamata ja milliste halduskohtu poolt välja toodud
põhjendustega ka ringkonnakohus nõustub, määruskaebuse esitaja võimalus apellatsiooniastmes oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.