Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Einar Vene 12. märts 2025, Tartu 3-24-2862 X.X. kaebus Viru Vangla toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja kohustava ettekirjutuse tegemiseks Tartu Halduskohtu 26. novembri 2024. a määrus X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja – X.X.
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (HKMS § 119 lg 1).
Halduskohus selgitas, et kaebaja soovib Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemist vastata kaebaja 17. juuli 2024. a pöördumisele, milles tema nõudis arsti poolt väljastatud tõendi esitamist, et kaebaja 16. juuli 2024. a väljaviimises osalenud vanglaametnikud ei ole nakkushaiguste kandjad. Seega sisuliselt taotles kaebaja vanglaametnike kohta tervisetõendite väljastamist, et nemad ei põe nakkushaigusi. Halduskohus leidis, et menetlusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna kaebusel pole perspektiivi. Vangistust reguleerivatest õigusaktidest ei tulene vanglaametnikele kohustust ohjeldusmeetmete (käe- või jalarauad) kohaldamise korral kasutada kindaid. Kohtu hinnangul vanglaametnike terviseandmed ei ole teave, mida saab kvalifitseerida avalikuks teabeks avaliku teabe seaduse (AvTS) 3 lg-s 1 sätestatud tähenduses. Selle informatsiooni väljastamist ei eelda ka märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seadus. Juhul, kui kaebaja nõutud terviseandmed on siiski kogutud avalike ülesannete täitmise käigus, on tegemist eriliiki isikuandmetega, mille väljastamine (töötlemine) on keelatud ka AvTS § 34 lg 1 35 lg 1 p 11 alusel. Asjakohase halduskohtumenetluse raames võib kohus siiski välja nõuda tõendina kaebaja poolt soovitud andmeid vanglalt või otseselt füüsiliselt isikult (vanglaametnikult), kuid hetkel seda menetlust alustatud ei ole.
51 lg-st 1 ning on täiendavalt reguleeritud seaduste tasandil (nt halduskohtu poolt juba viidatudmärgukirjale ja selgitustaotlusele vastamisele ning kollektiivse pöördumise esitamise seadus § 5, avaliku teabe seaduse § 17). Praeguses asjas väidabki kaebaja, et ta ei ole oma pöördumisele üldse vastust saanud. Halduskohtu määrusest ei nähtu, et kohus oleks eelmenetluse staadiumis ja kaebuse perspektiivikuse hindamisel tuvastanud kaebaja väitele vastupidist. Sellises olukorras ei saa ringkonnakohus nõustuda halduskohtuga, et kaebusel puudub perspektiiv.
(allkirjastatud digitaalselt)
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.