lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-1511/53

Majandushaldusõigus › Riigiabi ja konkurents

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 22.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-1511/53
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Riigiabi ja konkurents
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
610
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 108 lg 6Menetluskulude jaotusHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-22-1511/21Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium22.04.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

22.09.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-22-1511

Haldusasi

Osaühing Prenton kaebus Konkurentsiameti 14.06.2022 otsusele nr 5-5/2022-031 ⹂Ettekirjutus konkurentsi kahjustava tegevuse lõpetamiseks metsaveosektorisˮ

Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

ja

nende Kaebaja – Osaühing Prenton, lepingulised esindajad vandeadvokaadid Elo Tamm, Rauno Ligi ja Mart Blöndal Vastustaja – Konkurentsiamet, volitatud esindaja Kadri Lepikult Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Tühistada asja arutamiseks määratud kohtuistung aeg 23.09.2025 kell 10.30.
2.Lõpetada haldusasja nr 3-22-1511 menetlus.
3.Mõista Konkurentsiametilt Osaühingu Prenton kasuks menetluskuludena välja 4306,42 eurot. Kaebaja taotluse alusel tuleb hüvitatavad menetluskulud kanda Advokaadibüroo COBALT OÜ arveldusarvele nr EE26 2200 2210 6286 3828.
4.Tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot Advokaadibüroo COBALT OÜ arveldusarvele nr EE26 2200 2210 6286 3828. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 17.08.20263-26-2032/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20263-22-2368/31Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-956/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-25-1049/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1071/4
1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Osaühing Prenton kaebus Konkurentsiameti 14.06.2022 otsusele nr 5-5/2022-031 ⹂Ettekirjutus konkurentsi kahjustava tegevuse lõpetamiseks metsaveosektorisˮ. Ettekirjutuses leidis Konkurentsiamet, et Osaühing Prenton, moodustades konsortsiumi 10 ettevõtjaga (K11), mis osales eduka pakkujana Riigimetsa Majandamise Keskuse (RMK) poolt korraldatud riigihankel ⹂Metsamaterjali maanteevedu 2018-2023ˮ (viitenumber 193899), on ühispakkumise esitamiseks ja sellele järgnenud

3-22-1511 koostööks sõlminud konkurentsi kahjustava kokkulepe. Ettekirjutusega kohustati kaebajat lõpetama kokkulepe K11 ettevõtjatega RMK nõudmisel.

2.Konkurentsiamet teavitas 05.09.2025, et tunnistas 05.09.2025 otsusega nr 5-5/2025-039 vaidlustatud ettekirjutuse kehtetuks. Sellega seoses esitas Konkurentsiamet kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse (HKMS) § 152 lg 1 p-1 4 alusel ning palus kaebaja kasuks välja mõista ainult mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud.
3.Kaebaja esitas 19.09.2025 kohtule seisukoha, milles nõustus menetluse lõpetamisega. Kaebaja taotleb, et kohus mõistaks menetluse lõpetamisel vastustajalt kaebaja kasuks menetluskuludena kaebuselt tasutud riigilõivu 20 eurot ja kulud õigusabile 4306,42 eurot (ilma käibemaksuta). Kokku seega 4326,42 eurot.
4.Hüvitatava summa palub kaebaja kanda Advokaadibüroo COBALT OÜ arveldusarvele nr EE26 2200 2210 6286 3828 (Swedbank AS). Menetluse lõpetamine
5.Kuna kaebuses taotletud haldusakt on vastustaja poolt kehtetuks tunnistatud, tuleb asja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Kaebaja on menetluse lõpetamisega nõustunud. Eeltoodust tulenevalt lõpetan haldusasja nr 3-22-1511 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
6.HKMS § 43 lg 1 p 2 ja § 155 lg 6 kohaselt ei ole pärast menetluse lõpetamist samas asjas kaebusega halduskohtusse pöördumine enam lubatud.
7.Menetluse lõpetamisega seoses tuleb tühistada ka asja arutamiseks määratud kohtuistungi aeg 23.09.2025 kell 10.30. Menetluskulud
8.Kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, kannab menetluskulud üldjuhul vastustaja (HKMS § 108 lg 6). Konkurentsiamet on menetluse lõpetamise taotluses väljendanud valmisolekut kaebajale menetluskulude hüvitamiseks mõistlikus ja põhjendatud ulatuses.
9.Kaebaja esitas kohtule menetluskulude hüvitamise taotluse ja menetluskulude nimekirja. Taotlusest nähtub et kaebaja menetluskuluks on riigilõiv 20 eurot ja kulutused õigusabile 4306,42 eurot (ilma käibemaksuta). Kokku seega 4326,42 eurot.
10.Kaebuselt tasutud riigilõivu vastustajalt menetluskuluna välja mõista ei ole vaja, sest HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv muu hulgas juhul, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja tasus halduskohtus riigilõivu 20 eurot. Tasutud riigilõiv tagastatakse pärast käesoleva määruse jõustumist.
11.Menetluskuluna tuleb Konkurentsiametilt välja mõista kaebaja poolt kantud kulud õigusabile. Kaebaja on esitanud kohtule menetluskulude väljamõistmiseks nõuetekohase taotluse ja kuludokumendid, mille põhjal saab kohus veenduda, et kulud on kantud seoses käesoleva menetlusega, samuti nähtub kuludokumentidest õigusabiteenuse täpsem kirjeldus. Arvestades käesoleva asja sisu ja keerukust, kohtuasjas läbi töötamist vajanud dokumentide mahtu, kaebaja esindajate osalemist kohtuistungil ning asjas esitatud seisukohti, pean kaebaja taotletud ulatuses menetlusabikulude väljamõistmist vastustajalt mõistlikuks ja põhjendatuks.
12.Konkurentsiametil tuleb seega hüvitada Osaühingule Prenton menetluskuluna 4306,42 eurot. Kaebaja palub hüvitamisele kuuluvad kulud kanda Advokaadibüroo COBALT OÜ arveldusarvele nr EE26 2200 2210 6286 3828 (Swedbank AS). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-23-418/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium