lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1754/17

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 27.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-1754/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
27.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
356
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Einar Vene, Madis Ernits 27.08.2025, Tartu 3-24-1754 X.X.-i kaebus Tartu Vangla ja Osaühing Makro Trade Baltic tegevuse peale Tartu Halduskohtu 26.04.2025. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X. Vastustaja – Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.04.2025. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.
2.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.04.2025. a määruse resolutsiooni p 3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
3.Jätta kaebaja taotlus kohtuistungi korraldamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1, § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.Tartu Halduskohus tagastas 26.04.2025. a määrusega kaebuse (resolutsiooni p 1). Sama määrusega jättis halduskohus kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 3). Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Halduskohtu 26.04.2025. a määruse peale. Lähtudes kaebaja määruskaebuses esitatud põhjendustest ja taotlustest, leiab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab viidatud halduskohtu määruse resolutsiooni p-de 1 ja 3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1937/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20263-26-1937/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1819/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-1307/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Tartu Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus 26.04.2025. a määrusega kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga ka selles, et kaebaja riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmine oli põhjendatud. Määruskaebuses ei ole esitatud väited, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 26.04.2025. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus

käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

3.Kaebaja on määruskaebuses taotlenud enda vabastamist riigilõivu tasumisest. Ringkonnakohus selgitab, et riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta haldusasja määruskaebuse läbi vaatamise eest riigilõivu.
4.Kaebaja on märkinud määruskaebuses, et soovib asjas kohtuistungi korraldamist. HKMS § 210 lg 4 järgi lahendatakse määruskaebus kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks kohtuistungit korraldada. Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebemenetluse raames ei vaata ringkonnakohus sisuliselt läbi halduskohtule esitatud kaebust. Kuna ringkonnakohus tagastab käesoleva määrusega kaebaja esitatud määruskaebuse, jätab ringkonnakohus kaebaja taotluse kohtuistungi korraldamiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20263-26-1637/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1245/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium