Kohtuasja number
3-24-2975
Määruse kuupäev
11.12.2024
Kohtunik
Reelika Kitsing
Kohtuasi
Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks seoses kaebajalt pesukausi äravõtmisega ja puuduliku infoga kaebaja suhtes koostatud individuaalses täitmiskavas ning vangla kohustamiseks kaebaja pesukausi tagastamiseks ja individuaalse täitmiskava täiendamiseks
Kolesnikovi
riigi
õigusabi
taotlus
Edasikaebamise kord
Määruse resolutsiooni punktide 1 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1, riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8).
Muud selgitused
Määrus toimetatakse kaebajale kätte.
3-24-2975 kaebaja punast pesukaussi puudutava kahjunõude juba sisuliselt läbi vaadanud ja lõplikult lahendanud. Samasisulise taotluse esitamisega ei saa kaebaja algatada uuesti sama taotluse menetlust. Samuti ei ole kaebaja esitanud menetluse uuendamise taotlust haldusmenetluse seaduse (HMS) § 44 mõttes. Ka kahju hüvitamise taotlusest ei nähtu, et esineks HMS § 44 lgs 1 sätestatud aluseid, mistõttu loeb vangla menetluse HMS § 43 lg 1 p 1 alusel lõppenuks. Kuivõrd punase pesukausi kaebajale kuulumine ei ole tõendamist leidnud, on vaidlusalune ese oma olemuselt muutunud kaebaja jaoks keelatud esemeks. Sellest tulenevalt ei ole vanglal võimalik kaaluda ka selle kaebajale tagastamist. Kaebaja on esitanud kahju hüvitamise taotluse „Viha ja kriitika“ töövihiku täitmist puudutavas osas seaduses sätestatud tähtaega ületades. Kaebajale nähti „Viha ja kriitika“ töövihiku täitmine ette 28.08.2019 kinnitatud ITK-s 2020. aasta esimeseks kvartaliks. Varasemates ITK-des ei olnud „Viha ja kriitika“ töövihiku täitmist ette nähtud. Valvuri selgituste kohaselt väljastati nimetatud töövihik kaebajale 25.03.2020. 30.10.2020 kinnitatud ITK nägi täitmisperioodi planeeritud tegevustena ette sotsiaalprogrammi „Agressiivsuse asendamise treening“ kinnistavad vestlused 2021. a esimeseks kvartaliks. Kuivõrd kaebaja heidab ette seda, et töövihiku täitmine ei olnud tema ITK-s kirjas ning menetluse käigus on selgunud, et töövihiku täitmine ei olnud kajastatud juba 30.10.2020. a ITK-s, oli kaebajale vaidlusalune fakt teada juba 2020. a oktoobris. Seega oleks kaebajal tulnud esitada kahju hüvitamise taotlus hiljemalt 30.10.2023 (riigivastutuse seaduse (RVastS) § 17 lg 3). Kaebajal ei saanud tekkida kahtlusi kahju tekitaja isikus. Isegi kui kaebaja ei tajunud võimalike kahjulike tagajärgede saabumist kohe pärast seda, kui ta oli aru saanud, et 30.10.2020. a ITKs ei ole „Viha ja kriitika“ töövihiku täitmist kirja pandud, ei saanud kahjulike tagajärgede saabumise äratundmine võtta aega ligi neli aastat. Kaebaja ei ole taotlenud menetlustähtaja ennistamist. Tartu Vanglale ei ole teada selliseid objektiivseid asjaolusid, mis oleks võinud takistada kaebajal kahju hüvitamise taotluse tähtaegset esitamist. Kahju hüvitamise taotlusest ei nähtu ja Tartu Vanglale ei ole ka äratuntav, et kahju hüvitamise taotluse esitamiseks ette nähtud tähtaja ületamiseks oleks olnud mõjuvaid põhjuseid. Seega ei kuulu tähtaeg ennistamisele ning vangla jätab kaebaja kahju hüvitamise taotluse „Viha ja kriitika“ töövihiku täitmist puudutavas osas HMS § 14 lg 6 p 1 kohaselt läbi vaatamata. Kaebaja oli talle 30.10.2018 kinnitatud ITK-s ettenähtud sotsiaalprogrammi „Agressiivsuse asendamise treening“ perioodil 28.02.2019-09.05.2019 läbinud ning Tartu Vangla sekkumistegevuste osakonna osakonnajuhataja kinnitusel oli sotsiaalprogrammi läbimise järgselt ITK-s „Viha ja kriitika“ töövihiku täitmise ettenägemisel tegemist dubleeriva tegevusega ning sellest tulenevalt vale planeeringuga. Seetõttu puudub põhjus vaidlusaluse töövihiku täitmise ära märkimiseks kaebaja individuaalses täitmiskavas.
3-24-2975
3-24-2975
3-24-2975
3-24-2975
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.