Tallinna Ringkonnakohus Kaire Pikamäe, Villem Lapimaa ja Kristjan Siigur
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.08.2025, Tallinn
Haldusasja number
3-23-364
Haldusasi
ScandicTex Pro OÜ kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 03.02.2023 otsustusele nr 1.10-22/491-2 ja 17.02.2023 vaideotsusele 1.10-22/491-4 Kaebaja – ScandicTex Pro OÜ, esindaja I.W Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Mirja Sarap
Menetlusosalised
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 30.04.2024 otsus
Menetluse alus ringkonnakohtus
Politsei- ja Piirivalveameti apellatsioonkaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 22.09.2025. Vastuseks esitatud kassatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 213 lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab 3-23364
menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
2(3)
3-23-364 jätmist, siis tuleks riigilõiv tagastada. Vastustaja võttis taotlused menetlusse ja vaatas neid läbi kaks kuud. Riigilõivu tagastamist ei reguleeri üksnes RLS. Kohus jättis tähelepanuta välismaalaste seaduse (VMS) § 41 lg 1 p 5, mille kohaselt tasutakse riigilõivu lühiajalise töötamise registreerimise korral RLS-s sätestatud määras, ning sama paragrahvi lõike 2, mille kohaselt riigilõivu ei tagastata taotluse läbi vaatamata jätmisel. Kohaldada tuleb erinormi. Riigilõivu tagastamisest keeldumise teates jättis vastustaja ekslikult VMS-le viitamata, kuid teate uuesti tegemine ei oleks otstarbekas, kuna kaebaja ei saavutaks sellega oma eesmärki.
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.