lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-785/13

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 06.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-785/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
06.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
926
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

3-25-785 6. august 2025 Karin Jõks Andrei Alexandrovi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 18.03.2025. a ettekirjutuse nr 1052286542 tühistamiseks Kaebaja: Andrei Alexandrov Vastustaja: Politsei- ja Piirivalveamet

1.Jätta kaebus läbi vaatamata.
2.Jätta 28.03.2025 esitatud avaldus läbi vaatamata.
3.Tagastada riigilõiv 20 eurot. Kui kaebaja ei teata enne määruse jõustumist teisiti, siis tagastab kohus riigilõivu isikule ja kontole, millelt see tasuti.
4.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-kohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
5.Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.
6.Andmesubjektil on õigus esitada enne määruse jõustumist taotlus määruse avaldamise viisi kohta (vt määruse punkti 12).

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Asjaolud

1.Politsei- ja Piirivalveamet tegi 18.03.2025 kaebaja Andrei Alexandrovile ettekirjutuse Eestist lahkumiseks nr 1052286542 ning kohaldas tema suhtes Schengeni sissesõidukeeldu 2 aastaks (edaspidi vaidlustatud ettekirjutus). Ettekirjutuse kohaselt on kaebaja Kanada kodanik. Kaebaja viibis 180 päevase arvestusperioodi jooksul Schengeni riikide territooriumil kokku 99 päeva. Kaebaja viibis perioodil 09-17.03.2025 Schengeni territooriumil seadusliku aluseta 9 kalendripäeva, nendest 1 päev Eesti Vabariigis.
2.Kaebaja esitas 27.03.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse vaidlustatud ettekirjutuse tühistamiseks.
3.Kohus võttis 15.07.2025.a määrusega kaebuse menetlusse. Kohus kohustas sama määruse resolutsiooni punktis 3 kaebajat kahe nädala jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest esitama eestikeelne volikiri või kaebaja allkirjastatud kaebus. Kohus põhjendas määruse punktides 3-5, et kaebaja on esitanud kaebuse kahes keeles, kohus lähtub eestikeelsest kaebusest. Kaebuses on kaebaja esindajaks märgitud Olga Timonen ning öeldud, et tegemist 1

on kaebaja abikaasaga. Kaebusele on lisatud erinevaid võõrkeelseid dokumente, kohtu arusaamisel on nende hulgas abielutunnistus ja volikiri. Dokumentide tõlkeid eesti keelde ei ole kaebusele lisatud. Kaebajal on kohustus esitada dokumendid eesti keeles või lisada nende tõlked eesti keelde.

4.Kohus edastas 15.07.2025.a määruse kaebajale ja Olga Timonenile samal päeval e-toimiku kaudu. Kohus saatis määruse 16.07.2025 e-posti teel kaebajale kaebuses märgitud e-posti aadressil ja Olga Timonenile e-posti aadressil, mille see isik on kohtule teatanud ja millelt isik saatis kohtule kaebuse. 21.07.2025 saatis kohus mõlemale isikule e-kirja teel meeldetuletuse kinnitada määruse kättesaamist. Kumbki isik ei ole määruse kättesaamist kinnitanud. Määruses kaebajale pandud kohustust ei ole täidetud. Kohtu seisukoht
5.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 72 lg 4 alusel kohaldatakse halduskohtumenetluses menetlusdokumentide kättetoimetamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 306–315, 317 ja 319–327. TsMS § 3141 lg 2 sätestab, et kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Eeltoodud sätte alusel loetakse 15.07.2025.a määrus kaebajale ja Olga Timonenile kättetoimetatuks 21.07.2025. Kohus lähtub sellest, et 16.07.2025 saatis kohus määruse kaebajale ja Olga Timonenile e-kirjaga ning kohtule ei ole äratuntav, et e-kirja kättesaamiseks oleks isikutel saanud olla takistusi ka juhul, kui isikud viibivad välismaal. Tähtaeg määrusega kaebajale pandud kohustuse täitmiseks oli seda arvestades 04.08.2025.
6.HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta HKMS § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 151 lg 1 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad HKMS § 121 lõikes 1 sätestatud asjaolud.
7.HKMS § 39 lg 1 p 5 kohaselt tuleb kaebusele lisada volikiri, kui kaebusele on alla kirjutanud kaebaja volitatud esindaja, välja arvatud advokaat. HKMS § 80 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles. HKMS § 81 lg 4 sätestab, et kui menetlusosalise kohtule esitatud avaldus või dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne ja tõlget tähtpäevaks ei esitata, võib kohus jätta avalduse läbi vaatamata või dokumentaalse tõendi tähelepanuta. Eeltoodu tähendab, et kaebaja ei ole esitanud kohtule volikirja. On võimalik, et kaebaja esitatud dokumentide hulgas on volikiri, kuid see ei ole eesti keeles ja sellele ei ole lisatud tõlget eesti keelde. Kaebaja ise ei ole kaebusele alla kirjutanud. Tegemist on kaebuse menetlusse võtmist takistava puudusega, kuna kohtul on kohustus mitte lubada menetluses osaleda isikul, kelle esindusõigust ei ole võimalik kontrollida (HKMS § 35 lg 1). Kohus andis kaebajale võimaluse puudus kõrvaldada, kuid kaebaja ei teinud seda.
8.Määruse punktis 7 toodu kehtib ka kaebaja abielutunnistuse kohta, kuna see on osa esindusõigust tõendavatest dokumentidest. HKMS § 32 lg 1 sätestab isikud, kes võivad olla 2

halduskohtumenetluses volitatud esindajaks. Kohtu arusaamisel tuleb praeguses asjas kõne alla ainult variant, et tegemist on kaebaja abikaasaga (HKMS § 32 lg 1 p 7). Seda asjaolu tõendav dokument tuleb kohtule esitada koos tõlkega eesti keelde.

9.Kohus jätab määruse punktis 5-7 toodud põhjendustel läbi vaatamata 28.03.2025 kohtule esitatud avalduse (dtl 13). Avaldusele on samuti alla kirjutanud Olga Timonen.
10.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda võimaldab kaebetähtaeg). Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohus selgitab, et kaebajal on alternatiivne võimalus taotleda sissesõidukeelu kehtivusaja lühendamist alusel, et kaebaja täitis kohe ja vabatahtlikult lahkumisettekirjutuse (väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 75 lg 2 ja § 32 lg 12). Selleks tuleb kaebajal esitada vastustajale taotlus tunnistada sissesõidukeeld edasiulatuvalt kehtetuks. Tegemist ei ole ettekirjutuse või sissesõidukeelu vaidlustamisega, vaid eraldi menetlusega sissesõidukeelu tähtaja lühendamiseks.
11.Kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot kuulub HKMS § 104 lg 5 p 3 alusel tagastamisele. Kohus tagastab riigilõivu pärast määruse jõustumist. Kui kaebaja ei teata enne määruse jõustumist teisiti, siis tagastab kohus riigilõivu isikule ja kontole, millelt see tasuti.
12.Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Andmesubjektil on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (HKMS § 179 lg 4, § 175 lg 3-5). (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Karin Jõks

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja