Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-15-119291

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXX OY hagi XXXX ́i vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista 2 096.32 eurot, mis koosneb järelmaksusummast 1 034.50 eurot, intressivõlgnevusest 109.47 eurot, võla sissenõudmiseks kantud kuludest 69.30 eurot ja viivisest summas 888.45 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivise põhinõudelt summas 1 034.50 eurot intressimääraga 27% aastas alates otsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni. 01.02.2017 toimunud kohtuistungil loobus hageja kostja vastu esitatud hagist selle perspektiivituse tõttu. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot ja kanda see samale arvelduskontole, kust riigilõiv on tasutud.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Harju Maakohtu menetluses on XXXX OY hagi XXXX ́i vastu võlgnevuse nõudes. Hagist loobumine Hageja esitas 01.02.2017 toimunud kohtuistungil taotluse hagist loobumiseks selle perspektiivituse tõttu. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Kohus leiab, et hagist loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja lõpetada menetlus XXXX OY hagis XXXX ́i vastu võlgnevuse nõudes. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja, juhul, kui menetlus on lõpetatud, uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulude kindlaksmääramine

2-15-119291 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg 1 esimesest lausest tuleneb, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 162 lg 4 võimaldab jätta kohtul kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja TsMS § 168 lg 5 kohaselt hageja menetluskulud. Hageja ja kostja ei ole kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja menetluskulude kindlaksmääramise taotlust. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 168 lg-st 4 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuivõrd hageja ja kostja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist ning tsiviilasja toimikust ei nähtu kostjal menetluskulude olemasolu, puudub vajadus menetluskulude väljamõistmiseks. TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2). Riigilõivu tagastamine Hageja palub tagastada XXXX OY-le pool tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot ja kanda see Viru Platsi Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub pool menetluses tasutud riigilõivust tagastada pangakontole, millelt on riigilõiv tasutud. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on Viru Platsi Õigusbüroo OÜ tasunud 11.09.2015 arvelduskontolt EE571010220229377229 riigilõivu 62.07 eurot. Hagiavalduse esitamisel on Viru Platsi Õigusbüroo OÜ tasunud 18.11.2015 arvelduskontolt nr

2-15-119291 EE571010220229377229 riigilõivu 162.93 eurot ning 22.12.2015 täiendavalt 25 eurot. Kokku on hagi esitamisel tasutud riigilõivu 187.93 eurot. Kuna hageja on hagist loobunud, kuulub poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamisele. Eeltoodust tulenevalt tuleb TSMS § 150 lg 2 p 2 alusel hagejale tagastada riigilõiv summas 125 eurot ja kanda see vastavalt hageja taotlusele Viru Platsi Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.