lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-1700/5

Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 03.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-1700/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Planeerimine ja ehitus › Muu planeerimine ja ehitus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1083
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-25-1700

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-25-1700

Määruse kuupäev ja koht

3.06.2025, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X-i kaebus Põlva Vallavalitsusele ettekirjutuse tegemiseks

Resolutsioon

1.Tagastada kaebus.
2.Jätta menetluslikud taotlused läbi vaatamata.
3.Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Menetlusosalised

Kaebaja: X Vastustaja: Põlva vald

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

kohustava

Asjaolud 1.Tartu Halduskohtusse laekus 2.06.2025 X-i kaebus, milles ta palub kohtul teha Põlva Vallavalitsusele kohustav ettekirjutus tagada läbipääs Piiri tn 4 katastriüksuselt Piiri tänavale. Kaebuse põhjenduste kohaselt on X (kaebaja) Piiri 4 tn korteri nr 27 omanik. Kaebaja väidab, et Piiri tn 4 asub 30-korteriga elamu ja elamu elanikel, sh temal, puudub läbipääs avalikele teele (Piiri tänavale). Kaebaja selgitusel elamu 4 trepikodade sissepääsud on ehitatud katastriüksusel paikneva õueala suunas, mitte Piiri tänava poole. Selleks, et saada oma katastriüksuse piires jalgsi liigi 70 meetri kaugusel asuvale avalikule teele Piiri tänavale tuleb elanikel selleks, et mitte astuda võõrale katastriüksusele, käia mööda maja otsaseina niiskuskaitse raba ning sealt oma katastriüksusele sissetallatud jalgteed mööda avalikule teele Piiri tänavale. Kaebaja on aastaid pöördunud Põlva Vallavalitsuse poole, kuid vallavalitsus ei võtnud midagi ette, et katastriüksuselt 62001:002:0271 saaks liigipääs avalikule teele Piiri tänavale ning keeldus tekkinud probleemi positiivsest lahendamisest. Kaebaja peab seda tema õiguste kestvaks rikkumiseks ja palub kohtul kohustada Põlva Vallavalitsust tekkinud probleemi uuesti arutama või tagama juurdepääs Piiri 4

Sarnased lahendid

Planeerimine ja ehitus
  • 10.07.20263-26-1864/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1383/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1767/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20263-25-511/11Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-2754/34Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-25-4666/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

3-25-1700 katastriüksuselt 62001:0022027 Piiri tänavale. Kaebaja pole kaebuselt riigilõivu 20 eurot tasunud. Kohtu seisukoht

2.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKM) § 120 lg 1 p 8 ja lg 3 sätestavad, et kaebuse saanud alluvusjärgne kohus kontrollib, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 2 p 21 sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline.
3.Kaebuse eesmärk on, et Piiri tn 4 korterelamu juurest oleks otse ligipääs Piiri tänavale ehk avalikult kasutatavale teele. Kohtute Infosüsteemi andmetel on kaebaja ka varasemalt pöördunud kohtu poole vähemalt osaliselt samade nõuetega, mille lahendamise käigus on tuvastatud, et:
3.1.Tartu Maakohtu 13.02.2024 määrusest tsiviilasjas nr 2-23-17696 nähtub, et maakohus korraldas 13.02.2024 hommikul vaatluse Piiri tn 4 kinnistul, mille käigus tuvastas, et Piiri tn 4 kinnistul asuvasse hoovi, kus pargivad sõidukid, on võimalik pääseda nii jalgsi kui sõidukiga mööda Piiri tn 6 kinnistul asuvat teed, mis jääb Piiri 4 ja Piiri 6 korterelamute vahele. Samuti tuvastas maakohus, et Piiri tn 4 kinnistule on võimalik jalgsi pääseda ka mööda Piiri tn 2 kinnistul asuvat teed. Veel tuvastas maakohus, et Piiri tn 4 kinnistu idapoolne kinnistupiir piirneb vahetult avalikult kasutatava Piiri tänavaga, st Piiri tn 4 kinnistul on vahetu juurdepääs avalikult kasutatavale Piiri tänavale. Ühtlasi tegi maakohus 13.02.2024 ärakuulamisel kindlaks, et X-ile ei ole tehtud otseseid takistusi ega ole keelatud pääseda ligi Piiri tn 4 kinnistule mööda Piiri tn 2 ega ka Piiri tn 6 kinnistul olevaid teid, st tal on soovi korral võimalus pääseda Piiri tn 4 kinnistule mööda eelviidatud kinnistutel asuvaid teid. Kaebaja võttis toona esitatud avalduse tagasi, isegi kui ta lähtus seda tehes kohtuniku soovitusest, ei muuda asjaolu, et praegu on kaebajale tagatud juurdepääs talle kuuluvale korteriomandile. Ta peab küll selleks läbima kas Piiri tn 2 või Piiri tn 6 kinnistuid, kuid takistusi talle seejuures ei teha.
3.2.Kohtuasjas nr 3-24-1010 taotles kaebaja kohtult kohustada Põlva valda määrama Piiri tn 4 ja Piiri tn 6 vaheline tee avalikuks kasutamiseks ja hüvitada talle mittevaraline kahju. Tartu Halduskohus tagastas kaebuse 29.05.2024 määrusega, kuna leidis, et kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Tartu Halduskohtu 29.05.2024 määrus jõustus 15.10.2024 Riigikohtu 15.10.2024 määrusega, millega Riigikohus otsustas kaebaja määruskaebust menetlusse mitte võtta.
3.3.Haldusasjas 3-24-2740 tagastas Tartu Halduskohus 20.11.2024 määrusega kaebuse märkides, et „praeguse asja materjalidest ei nähtu, et seonduvalt vaidlusaluse tee avalikuks kasutamiseks määramisega oleks käesolevaks ajaks tekkinud uusi asjaolusid ning kohus jääb samale seisukohale, millele jõudis halduskohus varasemalt asjas nr 3-24-1010. Kohus leiab, et kohustamis- ja hüvitamiskaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 2 p 2 1 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Kohus võttis HKMS § 62 lg 2 alusel asja materjalide juurde Maa-ameti kaardirakenduse ja kinnistusraamatu väljatrükid kinnisasja Põlva, Piiri tn 4 kohta ning Tartu Maakohtu 13.02.2024 määruse tsiviilasjas nr 2-23-17696, millega jäeti läbi vaatamata kaebaja avaldus juurdepääsu määramiseks Põlva linnas asuvalt Piiri tn 4 kinnistult avalikult kasutatavale teele. Kaebaja on nimetanud vaidlusaluseks teeks Piiri tn 4 ja Piiri tn 6 2

3-25-1700 kinnisasjade vahelist teed. Kuna vaidlusalune tee asub Piiri tn 6 kinnisasjal (vt Piiri tn 4 ja 6 katastriüksuste piire Maa-ameti kaardirakenduse väljavõttelt), ei ole kaebaja poolt tee selliselt nimetamine õige. Vaidlusalune Piiri tn 6 kinnistul paiknev tee on eratee jj“. Määrus haldusasjas 3-24-2740 jõustus 7.12.2024.

3.4.Haldusasjas 3-25-1420 tagastas kohus 14.05.2025 määrusega kaebaja kaebuse tekitatud kahju hüvitamiseks muu hulgas põhjusel, et kaebajal ei ole piiratud Piiri tn 6 paikneva tee kasutamist.
4.Eelnevast on näha, et varasemetes menetlustes on kohtud korduvalt tuvastanud asjaolu, et kaebajal kui Piiri tn 4 elanikul on juurdepääs Piiri tänavale (mis on avalikult kasutatav tee) mööda Piiri tn 2 ja ka Piiri tn 6 kinnistul olevaid teid. 1 Pelgalt selline asjaolu, et kaebaja soovib muid juurdepääsusid Piiri tänavale ei muuda tema õiguste riivet intensiivsemaks. Selles valguses ei näe kohus põhjust arvata, et Põlva Vallavalitsus oleks keeldunud õigusvastaselt kaebaja poolt soovitud meetmete vastuvõtmisest (juurdepääsu tagamiseks Piiri tn 4 kinnistult Piiri tänavale), kuna selline juurdepääs on tegelikult olemas. Ka antud juhul ei ole kaebaja tõendanud ega usutavalt põhjendanud, et tal oleks piiratud Piiri tn 6 paikneva tee kasutamist. Sellest tulenevalt on kohus seisukohal, et Põlva Vallavalitsus ei käitunud õigusvastaselt, kui keeldus meetmete vastuvõtmisest, mis oleks lahendanud kaebaja poolt tekkinud probleemi avalikult kasutatavale teele juurdepääsu tagamise osas, kuna tegelikult on selline juurdepääs olemas. Pelgalt asjaolu, et kaebajale selline lahendus ei ole meelepärane, ei anna alust arvata, et Põlva Vallavalitsuse keeld või tegevusetus oleks riigivastutuse seaduse § 6 lg 1 tähenduses õigusvastane. Järelikult ei ole antud juhul täidetud kohustamisnõude rahuldamise eeldusi (haldusorgani õigusvastane keeld või tegevusetus ja kohustus vastavas olukorras tegutseda) ja selgus, et kaebuses kirjeldatud olukord ei riiva intensiivselt kaebaja subjektiivseid õigusi.
5.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 2 p-st 21, tagastab kohus kaebuse.
6.Kuna kohus tagastas kaebuse tervikuna, jätab kohus kaebaja menetlusliku taotluse menetluskulude väljamõistmiseks läbi vaatamata, kuna kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud.
7.Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

1

https://www.google.com/maps/@58.0507248,27.0476576,3a,75y,48.57h,88.02t/data=! 3m7!1e1!3m5!1svLV-8awBSjHaJSJ2dJskWg!2e0!6shttps:%2F%2Fstreetviewpixelspa.googleapis.com%2Fv1%2Fthumbnail%3Fcb_client%3Dmaps_sv.tactile%26w %3D900%26h%3D600%26pitch%3D1.98237912322476%26panoid%3DvLV8awBSjHaJSJ2dJskWg%26yaw%3D48.57337153157433!7i16384!8i8192? entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDUyOC4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.06.20263-26-1206/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.06.20263-25-588/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja