lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-25-430/6

Sotsiaalõigus › Pensionid

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 15.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-430/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Pensionid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
528
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-430

Haldusasi

X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 07.02.2025 ettekirjutuse nr 4.1-16/2573-2 tühistamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Merle Magnus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada haldusasja menetlus.

Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD

1.Sotsiaalkindlustusamet (vastustaja) teavitas 17.01.2025 kirjaga nr 4.1-16/2573-1 Tallinna Vanglas kinni peetavat X (kaebaja) talle kuni 30.09.2024 makstud vanaduspensionist summas 511,02 eurot, mida maksti talle alusetult, sest ta viibis 30.08.-26.09.2024 kinnipidamisasutuses. Kaebajal tuli enammakstud pension 578,44 eurot vastustajale tagastada. Enammakse summas 442,88 eurot tuli kanda vastustaja arveldusarvele hiljemalt 03.02.2025. Kui kaebajal ei ole võimalik summat korraga tagastada ja ta soovib seda teha osade kaupa, tuleb kaebajal pöörduda vastustaja poole hiljemalt 03.02.2025.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.
Vastustaja kohustas 07.02.2025 ettekirjutusega nr 4.1-16/2573-2 kaebajat tagastama vanaduspensioni summas 648,09 eurot 1 kuu jooksul ettekirjutuse kättesaamisest arvates, vastasel korral on vastustajal õigus anda ettekirjutus sundtäitmisele. Ettekirjutuse kohaselt on kaebajat teavitatud 06.03.2020 ja 17.01.2025 alusetult makstud vanaduspensioni tagasinõudmise menetluse alustamisest, kuid kaebaja ei ole reageerinud ega alusetult makstud nõudeid tagastanud. Kaebajal ei olnud vangistuses viibimise ajal 01.-29.02.2020 ja 01.-26.09.2024

3-25-430

õigust pensionile summas 648,09 eurot. Makstud toitjakaotuspension tuleb tagastada. Kui kaebaja soovib pensioni tagastada osade kaupa, siis tuleb sellest vastustajat teavitada 30 päeva jooksul.

3.Kaebaja esitas 20.02.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse vastustaja nõuete tühistamiseks.
4.Kohus võttis 11.03.2025 määrusega kaebuse menetlusse ja küsis vastustajalt vastust sellele.
5.Vastustaja tunnistas 29.04.2025 ettekirjutusega nr 4.1-16/2573-3 oma 07.02.2025 ettekirjutuse kehtetuks ning uuendas perioodidel 01.-29.02.2020 ja 01.-26.09.2024 alusetult makstud pensioni tagasinõude menetluse.
6.Vastustaja esitas 30.04.2025 kohtule menetluse lõpetamise avalduse, sest vastustaja on ise vaidlusaluse haldusakti kehtetuks tunnistanud.
7.Kohus küsis 30.04.2025 määrusega kaebaja seisukohta menetluse lõpetamise avalduse osas.

KOHTU PÕHJENDUSED

8.HKMS § 152 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Vastustaja tunnistas ise vaidlusaluse ettekirjutuse kehtetuks. Seega on kaebaja saavutanud kaebusega taotletava eesmärgi.
9.Kaebaja sai kohtu 30.04.2025 määruse kätte 03.05.2025, seega tulnuks seisukoht esitada hiljemalt 13.05.2025. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni kohtule midagi vastanud. Kohus järeldab sellest, et kaebajal pole vastuväiteid menetluse lõpetamise kohta ja ta ei taotle menetluse jätkamist. Ka kohtu hinnangul puudub põhjus jätkata menetlusega haldusakti üle, mille haldusorgan on ise kehtetuks tunnistanud. Kui vastustaja peaks tegema kaebaja osas uue haldusakti, on kaebajal võimalik vaidlustada uut haldusakti uue kaebusega.
10.Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub tal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).
11.HKMS § 108 lg 6 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei ole taotlenud tema menetluskulude väljamõistmist vastustajalt, seega jätab kohus menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja