lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-675/10

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiOsaliselt jõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 28.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-675/10
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
28.04.2025
Staatus
Osaliselt jõustunud
Sõnade arv
560
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 119 lg 1Määruskaebus menetlusabi määruse pealeHKMS § 175 lg 3Otsuse avaldamineHKMS § 2 lg 4Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedHKMS § 207 lg 2Määruskaebuse menetlusse võtmise kordHKMS § 210 lg 4Määruskaebuse lahendamineHKMS § 62 lg 2Tõendite esitamise õigeaegsus ning tõendite asjakohasus ja lubatavus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-25-675/23Riigikohtu halduskolleegium10.11.2025

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (7)

lahend.ee
3-26-1134/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium06.05.20263-22-1009/47Riigikohtu halduskolleegium30.04.20263-25-2169/19Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium09.03.20263-25-144/21Riigikohtu halduskolleegium04.02.20263-25-4075/5Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja16.01.20263-25-2893/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja06.01.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Madis Ernits, Tiina Pappel 28.04.2025, Tartu 3-25-675 X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu Tartu Halduskohtu 01.04.2025. a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja X.X.

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.04.2025. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel.
2.Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.04.2025. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 4 peale HKMS § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.
3.Jätta X.X.-i taotlus täiendavate tõendite kogumiseks rahuldamata.
4.Tagastada X.X.-ile määruskaebuse lisad.
5.Jätta X.X.-i taotlus kohtuistungi korraldamiseks rahuldamata.
6.Asendada avaldatavas kohtumääruses X.X.-i nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav ( lg 1, § 252 lg 7 ja § 235 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3-25-4073/5
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
14.11.2025
HKMS § 119
1.X.X. palub määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 01.04.2025. a määrus ja rahuldada kaebus või saata tagasi halduskohtule. HKMS § 2 lg 4 lause 2 kohaselt kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eelmärgitule tuginedes ja võttes arvesse määruskaebuse põhjendusi, leiab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuses Tartu Halduskohtu 01.04.2025. a määruse resolutsiooni p-de 2-4 tühistamist, millega halduskohus jättis tema esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata (p 2), tagastas kaebuse (p 3) ning jättis riigi õigusabi taotluse rahuldamata (p 4).
2.X.X. palub määruskaebuses nõuda vanglalt välja vangiregistri 20.03., 08.07. ja 16.09.2024. a kanded. Ringkonnakohus käsitleb eelmärgitud taotlust tõendite kogumise taotlusena. HKMS

§ 62 lg 2 kohaselt kohus võtab vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Kuna kaebaja määruskaebus tagastatakse, siis jätab ringkonnakohus kaebaja taotluse rahuldamata.

3.X.X. esitas koos määruskaebusega 6 lisa. Ringkonnakohus, arvestades, et määruskaebus tagastatakse kaebajale, tagastab määruskaebuse lisad (HKMS § 62 lg 2).
4.X.X. palub korraldada kohtuistung videosilla kaudu. HKMS § 210 lg 4 lause 1 näeb ette, et määruskaebus lahendatakse kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks kohtuistungit korraldada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul ühtegi põhjust asjas kohtuistungi korraldamiseks. Eeltoodust tulenevalt jääb taotlus kohtuistungi korraldamiseks rahuldamata.
5.X.X. palub vabastada ta riigilõivust. Silmas pidades, et halduskohus rahuldas 01.04.2025. a määruse resolutsiooni p-i 1 kohaselt menetlusabi taotluse ja vabastas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse ja kohustamiskaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest, siis tõlgendab ringkonnakohus, et kaebaja taotleb määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamist. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest, mistõttu on määruskaebuse esitamine riigilõivuvaba. Eeltoodut arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks tähelepanuta.
6.X.X.-i isikuandmete kaitseks tuleb HKMS § 175 lg 3 alusel määruse avaldamisel asendada tema nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt) Osaliselt jõustunud Riigikohtu 10.11.2025 määrusega. Resolutsioon:

1.Rahuldada X.X. määruskaebus osaliselt.
2.Tühistada Tartu Ringkonnakohtu 28. aprilli 2025. a määruse resolutsiooni punkt 1 ja Tartu Halduskohtu 1. aprilli 2025. a määruse resolutsiooni punkt 3 osas, mis puudutab 14. novembril 2024 kaebajalt ära võetud päikeseprillide tagastamist. Muus osas jätta ringkonnakohtu määruse resolutsiooni punkt 1 ja halduskohtu määruse resolutsiooni punkt 3 muutmata ning määruskaebus rahuldamata.
3.Saata asi tühistatud osas halduskohtule kaebuse menetlusse võtmise uueks otsustamiseks.
4.Jätta kaebaja taotlus kohtuistungi korraldamiseks rahuldamata.
5.Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.08.20263-26-1628/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-448/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium