lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-22-2329/13

Majandushaldusõigus › PRIA asjad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 25.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2329/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › PRIA asjad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
696
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-2329

Määruse kuupäev

25. aprill 2025

Kohtunik

Juhan Siider

Kohtuasi

X-i kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti 30. mai 2022. a otsuse nr 13-6/22/178 ja 30. septembri 2022. a vaideotsuse nr 13-30.3/22/790-1 tühistamiseks Kaebaja X Vastustaja Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

1.Uuendada haldusasja nr 3-22-2329 menetlus.
2.Kinnitada X-i ning Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti vahel kompromiss järgmises sõnastuses:
2.1.X tasub Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametile 3200 eurot 10 päeva jooksul kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest. Kohustus tuleb täita Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga 2500070538, selgitusega „kompromiss haldusasjas nr 3-22-2329“.
2.2.X-i poolt kokkuleppelise summa tasumisega loeb Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet kõik oma nõuded, mis tulenevad PRIA 30. mai 2022. a otsusest nr 13-6/22/178 ja selle aluseks olevatest asjaoludest X-i suhtes täidetuks ning Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametil puuduvad X-i suhtes mistahes pretensioonid.

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2.3.Jätta haldusasja nr 3-22-2329 menetluskulud poolte endi kanda.
3.Lõpetada haldusasja nr 3-22-2329 menetlus.
4.Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p-de 2-4 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 175 lg 6 ja § 204 lg 1). Muus osas määruse peale määruskaebust ei saa esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

3-22-2329

1.Tartu Halduskohtu menetluses on X-i kaebus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) 30. mai 2022. a otsuse nr 13-6/22/178 ja 30. septembri 2022. a vaideotsuse nr 13-30.3/22/790-1 tühistamiseks.
2.Tartu Halduskohus peatas 26. novembri 2024. a määrusega haldusasja menetluse kuni vaheotsuse jõustumiseni haldusasjas nr 3-21-2462.
3.Menetlusosalised esitasid Tartu Ringkonnakohtule haldusasjas nr 3-21-2462 ja Tartu Halduskohtule käesolevas haldusasjas taotlused kompromissi kinnitamiseks. Menetlusosalised paluvad Tartu Halduskohtul kinnitada alljärgnev kompromiss: 1) X tasub PRIA-le 3200 eurot 10 päeva jooksul kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest. Kohustus tuleb täita Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606, viitenumbriga 2500070538, selgitusega „kompromiss haldusasjas nr 3-22-2329“. 2) X-i poolt kokkuleppelise summa tasumisega loeb PRIA kõik oma nõuded, mis tulenevad PRIA 30. mai 2022. a otsusest nr 13-6/22/178 ja selle aluseks olevatest asjaoludest X-i suhtes täidetuks ja PRIA-l puuduvad X-i suhtes mistahes pretensioonid. 3) Lõpetada haldusasja nr 3-22-2329 menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel. 4) Jätta haldusasja nr 3-22-2329 menetluskulud poolte endi kanda. Pooled taotlevad, et kohtud ei avalikustaks kompromissi kinnitavat määrust arvutivõrgus. Alternatiivselt taotlevad pooled kõigi määruses sisalduvate isikute nimede ning isikukoodide asendamist tähemärkidega. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ning ei soovi selle kinnitamiseks kohtuistungi pidamist.

KOHTU SEISUKOHT

4.HKMS § 99 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse poole või kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuna pooled on esitanud kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, uuendab kohus käesoleva haldusasja menetluse. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele ja kolmandatele isikutele kättetoimetamisega ning uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi (HKMS § 99 lgd 3 ja 4).
5.Vastavalt HKMS § 154 lg-le 1 võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. HKMS § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Menetlusosalised kinnitavad, et on kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud.
6.Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja nr 3-22-2329 menetluse. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

2

3-22-2329

7.Kohtule ei ilmne asjaolusid, mis tingiksid kohtumääruse arvutivõrgus tervikuna avalikustamata jätmise vastavalt HKMS § 175 lg-le 4. Andmesubjektide eraelu puutumatuse kahjustamist on võimalik vältida HKMS § 175 lg-t 3 järgides. Seega asendab kohus avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tema eraelu puutumatuse tagamiseks tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3). Muid isikuandmeid, mis võimaldaks kaebaja üheselt identifitseerida, käesolevas määruses ei kajastu. Samuti ei sisalda määrus teiste andmesubjektide isikuandmeid.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.06.20263-22-1017/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.06.20263-25-1309/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja