Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Kaupo Kruusvee
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.04.2025, Tallinn
Haldusasja number
3-22-2137
Haldusasi
Sihtasutuse Narva Muuseum kaebus Riigi Tugiteenuste Keskuse 28.06.2022 finantskorrektsiooni otsuse nr 4 ja 08.09.2022 vaideotsuse nr 11.1-14/0873 tühistamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – Sihtasutus Narva Muuseum, volitatud esindaja vandeadvokaat Kristina Uuetoa-Tepper Vastustaja – Riigi Tugiteenuste Keskus, volitatud esindaja Katri Oja
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 16.05.2025 (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 181 lg 1). Vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse vastuapellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata
3-22-2137 menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).
3-22-2137 180 eurot (käibemaksuta). menetluskuludele.
Vastustajal
puuduvad
vastuväited
kaebaja
kantud
Kaebaja on menetluskulude hulgas taotlenud ka kuni 31.03.2025 tekkinud õigusabikulude hüvitamist 0,80 tunni eest summas 144 eurot (käibemaksuta), kirjeldades seejuures osutatud õigusabi järgmiselt: „Tutvumine RTK taotlusega kohtule (menetluse uuendamine, kaebuse omaksvõtt), kohtu teatega, kohtumäärusega e-toimiku vahendusel, menetluskulude nimekirja koostamine.“ Need toimingud tegi kaebaja pärast vastustajapoolset kaebuse õigeksvõttu, mistõttu ei saa kohus neid menetluskulusid HKMS § 108 lg-st 5 tulenevalt vastustajalt välja mõista (vt ka Tallinna Halduskohtu 15.07.2020 otsus haldusasjas nr 3-20-863, p 8; Tallinna Ringkonnakohtu 10.03.2022 otsus haldusasjas nr 3-21-1888, p 16). Ülejäänud osas saab kohtu hinnangul vaidluse iseloomu ja mahtu arvestades lugeda kaebaja menetluskulud vajalikuks ja põhjendatuks ning vastustajalt välja mõista.
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.