lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1610/18

Keskkonnaõigus › Looduskaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 10.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-24-1610/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Keskkonnaõigus › Looduskaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
758
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtunik

Maret Altnurme

Määruse tegemise aeg ja koht

10.04.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1610

Haldusasi

Q.O kaebus Vabariigi Valitsuselt kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja – Q.O Vastustaja – Vabariigi Valitsus (Keskkonnaministeeriumi kaudu), esindaja Džein Aunre

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 04.04.2025 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Q.O määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse Q.O määruskaebus Tallinna Halduskohtu 04.04.2025 määruse peale haldusasjas nr 3-24-1610.

Rahuldada Q.O määruskaebus.

3.Tühistada Tallinna Halduskohtu 04.04.2025 määrus haldusasjas nr 3-24-1610. Jätta Vabariigi Valitsuse 04.04.2025 taotlus Tallinna Halduskohtu 19.03.2025 otsuses nr 3-241610 ilmse ebatäpsuse parandamiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale ei saa edasi kaevata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 156 lg 2, § 235 lg 1, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Keskkonnaõigus
  • 19.06.20263-20-2368/66Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-22-915/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-532/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-25-2968/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1036/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-26-829/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
1.
Q.O esitas 29.05.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus mõista Vabariigi Valitsuselt välja Vabariigi Valitsuse 22.05.1996 määrusega nr 144 kinnitatud Vilsandi rahvuspargi kaitse-eeskirja (kehtetu) Vilsandi sihtkaitsevööndis asunud Kabri, Laasivälja ja Saaremetsa kinnistutele ning Vilsandi piiranguvööndis asunud Saaremetsa ja Saarepõllu kinnistutele kohalduvate kitsenduste ning Vabariigi Valitsuse 17.03.2023 määrusega nr 29 kehtestatud Vilsandi rahvuspargi kaitse-eeskirjas sätestatud Vilsandi rahvuspargi sihtkaitsevööndis asuvate Kabri ja Laasivälja kinnistutele ning Vilsandi piiranguvööndis asuvatele Saaremetsa ja Saarepõllu kinnistutele kohalduvate piirangute eest perioodil

3-24-1610 05.11.2010‒29.05.2024 ühekordselt tasutav hüvitis kaebajale kuuluvate kinnistute 1⁄2 mõttelises osa eest mitte vähem kui 19 200 eurot või ühekordselt tasutav õiglane hüvitis kohtu äranägemisel.

2.Tallinna Halduskohus jättis 19.03.2025 otsusega menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

kaebuse

rahuldamata

ning

3.Vabariigi Valitsus esitas 04.04.2025 Tallinna Halduskohtule taotluse kohtotsuses ebatäpsuse parandamiseks, asendades kohtuotsuse punkti 38 viimases lauses sõna „enne“ sõnaga „pärast“. Kaebaja päris kinnisasjade mõttelise osa 04.11.2010. Kinnisasjade omandamise ajal jäid need Vilsandi rahvusparki.
4.Q.O palus 04.04.2025 vastuses jätta taotlus rahuldamata. Kaebaja esitas apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks sealhulgas põhjusel, et kaebaja omandas kinnistud pärimise teel oma emalt, kellele tagastati kinnistud Kihelkonna Vallavalitsuse 06.11.1995 korraldusega nr 402. Seega on õigusvastaselt võõrandatud maa tagastatud enne Vabariigi Valitsuse 22.05.1996 määrusega nr 144 kinnitatud Vilsandi rahvuspargi kaitse-eeskirja kehtestamist, millega kehtestati Vilsandi sihtkaitsevööndis asunud Kabri, Laasivälja ja Saaremetsa kinnistutele ning Vilsandi piiranguvööndis asunud Saaremetsa ja Saarepõllu kinnistutele looduskaitselised piirangud/kitsendused.
5.Tallinna Halduskohus parandas 04.04.2025 määrusega 19.03.2025 kohtuotsuse p-i 38 järgmiselt: „Kaebaja omandas Kabri, Laasivälja, Saaremetsa ja Saarepõllu kinnisasjad pärast looduskaitseliste piirangute kehtestamist“. Tallinna Halduskohtu 19.03.2025 kohtuotsuse nr 3-24-1610 p 38 viimane lause on: „Kaebaja omandas Kabri, Laasivälja, Saaremetsa ja Saarepõllu kinnisasjad enne looduskaitseliste piirangute kehtestamist.“ Tegemist on ebatäpsusega. Vabariigi Valitsuse 08.12.1993 määrusega nr 387 „Soomaa, Vilsandi ja Karula rahvuspargi moodustamine” reorganiseeriti looduskaitseala Vilsandi rahvuspargiks. Kaebaja päris kinnisasjade mõttelise osa 04.11.2010, seega pärast looduskaitseliste piirangute kehtestamist. Nimetatud ebatäpsus tuleb parandada. Vaidlust ei ole, et kaebaja emale tagastati kinnistud Kihelkonna Vallavalitsuse 06.11.1995 korraldusega nr 402. Eelnev ei oma ka määravat tähtsust, kuivõrd kaebaja taotles vastustajalt kahju hüvitamist. Kohtuotsuses esineva puuduse parandamine ei mõjuta kohtuotsust sisuliselt.
6.Q.O palub 04.04.2025 määruskaebuses halduskohtu 04.04.2025 määrus tühistada. Õigusvastaselt võõrandatud maa on tagastatud enne Vabariigi Valitsuse 22.05.1996 määrusega nr 144 kinnitatud Vilsandi rahvuspargi kaitse-eeskirja kehtestamist, millega kehtestati vaidlusalustele kinnistutele piirangud/kitsendused. Kaebaja omandas kinnistud pärimise teel emalt, kellele kinnistud tagastati Kihelkonna Vallavalitsuse 06.11.1995 korraldusega nr 402. Kaebajal kui otsesel pärijal on õigus esitada samu vastuväiteid, mida oli õigus esitada tema emal.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7.Määruskaebus tuleb võtta HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 156 lg 2, TsMS § 447 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-de 52–54 ja 205 nõuetele määral, mis võimaldab selle lahendamist. Haldusasjas määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104 lg 1; riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
8.Kuigi TsMS § 447 lg 2 esimene lause lubab kohtul igal ajal parandada otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, võib seda teha siiski üksnes juhul, kui need ei mõjuta 2(3)

3-24-1610 otsuse sisu. Halduskohtu 19.03.2025 otsuse p 38 lauses „Kaebaja omandas Kabri, Laasivälja, Saaremetsa ja Saarepõllu kinnisasjad enne looduskaitseliste piirangute kehtestamist“ sõna „enne“ kasutamine sõna „pärast“ asemel ei ole kirjaviga ehk eksimine õigekirjutuses (ortograafias) ega arvutusviga, samuti ei ole tegemist ilmse ebatäpsusega. Ebatäpsus sõnastuses peab olema ilmne, seega otsuse tekstist vahetult loetav, mitte järelduslikult tuvastatav ning parandamisel pikka põhjendamist nõudev. Küsimus, kas kaebajal kui pärijal on õigus esitada samu väiteid, mida oli õigus esitada tema emal, on lahendatav apellatsioonkaebuse sisulisel läbivaatamisel. Kui halduskohus on otsuse p-s 38 teinud vea, siis on tegemist veaga, mida halduskohus ise TsMS § 447 lg 2 alusel ei saanud parandada. Küsimusele annab ringkonnakohus hinnangu apellatsioonkaebuse lahendamisel.

9.Eelneva põhjal rahuldab ringkonnakohus Q.O määruskaebuse ja tühistab halduskohtu 04.04.2025 määruse ning teeb asjas uue määruse, millega jätab Vabariigi Valitsuse 04.04.2025 taotluse ilmse ebatäpsuse parandamiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.06.20263-24-1473/40Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.05.20263-23-1918/19Riigikohtu halduskolleegium