Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Tristan Ploom
Määruse tegemise aeg ja koht
26.03.2025, Tallinn 3-25-749
Haldusasja number Haldusasi
Politsei- ja Piirivalveameti taotlus R.D kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks
Menetlusosalised
Taotluse esitaja: Politsei- ja Piirivalveamet, esindaja Margit Paas Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist: R.D 26.03.2025 kohtuistungil
Asja läbivaatamine
kinnipidamiseks ja
Resolutsioon
Rahuldada Politsei- ja Piirvalveameti taotlus ning anda luba R.D kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni kinnipidamise aluste äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui 26.05.2025 (kaasa arvatud). Avaldatavas kohtulahendis asendada puudutatud isiku ees-ja perekonnanimi tähemärkidega.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 265 lg 5, § 204)
aegusid kahe aastaga ning kuna neid enam ei pikendatud, lahkus ta Saudi Araabiast Gruusiasse. Ta elas ja töötas seal ebaseaduslikult peaaegu viis aastat ilma isikut tõendavate dokumentideta. Selline elu oli lihtne, kuid ta siiski soovis tulla Schengeni alale ja otsis võimalusi selle seadustamiseks. Ta ostis ebaseaduslikult Bangladeshi passi, millega proovis 2023. a taotleda Eesti viisat. See ei õnnestunud, kuna passi kehtivusaeg hakkas lõppema. Siis ostis ta uue Bangladeshi passi, mille alusel taotles Eesti viisat turismi eesmärgil. Viisa taotlus rahuldati 03.10.2024 ja isikule väljastati ühekordne Eesti C viisa kehtivusega 14.10.2024 kuni 04.11.2024. Ta tahtis minna Saksamaale, kuna seal on tema sõber, kes sai Saksamaal elamisloa. Sõber kutsus teda sinna. Seetõttu ei tulnud ta Eestisse, vaid läks läbi Poola Saksmaale. Saksamaal isik esitas rahvusvahelise kaitse taotluse. Ta saadeti Eestisse. Bangladeshi passi viskas isik Saksmaal minema, kuna arvas, et selline tegevus toob temale kasu rahvusvahelise kaitse menetluses. PPA ei ole taotluse esitamise seisuga isikut tuvastanud ega kindlaks teinud tema kodakondsust. See on üheks põgenemisohu aluseks (VSS § 68 lg 3). Põgenemisoht esineb ka seetõttu, et isik on teadlikult kasutanud ebaseaduslike viise ja vahendeid, et luua endast pilti, mis tegelikult ei ole tõene. Täpsemat väljaselgitamist vajab tema väidetavalt kodumaalt Myanmaris lahkumise tegelik põhjus ja motiivid. Selgitamist vajavad isiku rahvusvahelise kaitse taotlemise asjaolud. Välistatud ei ole, et vabaduses viibides võib isik minna uuesti Saksamaale ja jätkata elu illegaalina seal. Arvestades, et ta elas Gruusias viis aastat illegaalina, siis on usutav, et ta on võimeline seda uuesti tegema.
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.