Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Tiina Pappel, Maili Lokk 20.02.2025, Tartu 3-25-251 X.X.-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kassitoa külastamise mittevõimaldamisega Tartu Halduskohtu 31.01.2025. a määruse resolutsiooni p-d 1, 2 ja 3 X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja – X.X.
RESOLUTSIOON
1.Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 31.01.2025. a määruse resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207 lg 2 alusel.
2.Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 31.01.2025. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 3 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.X.X. esitas 31.01.2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt on kahjunõue ajendatud sellest, et kaebajale pole pikema aja jooksul hoolimata tema korduvatest taotlustest võimaldatud viibida Tartu Vangla kassitoas. Meedias on selgitatud, et kassituba muudab vange paremuse poole ning saavutataks ka kaebaja ümberkasvatamine õiguskuulekaks, korralikuks, ausaks maksumaksjaks. Kaebaja esitas taotlusi kassitoas käimiseks vähemalt kord nädalas, kuid vastust ei saanud. Esitatud vaidele sai ta vastuse, et taotlus on rahuldatud. Järelikult peab ta kord nädalas kassitoas käima, kuid tegelikult ei ole saanud sinna kordagi. Kaebajale mõjub see tema väitel õudselt: viha, vihkamine, vaenulikkus maailmavaate ja võimude suhtes, negatiivne eeskuju. Kaebajal on keskmine puue ja traumajärgne ajukahjustus ning erinevad psüühika- ja käitumishäired, mis süvenevad. Eeltoodut on tal raske üle elada. Kaebaja esitas ka taotlused riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel ning talle advokaadi määramiseks.