RIIGIKOHUS
HALDUSKOLLEEGIUM
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Menetlusosalised Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus Riigikohtus Asja läbivaatamine
3-25-2711 7. september 2026 Eesistuja Ivo Pilving, liikmed Oliver Kask ja Nele Siitam Jaak Reinomäe kaebus Eesti Advokatuuri vastu Kaebaja Jaak Reinomägi Vastustaja Eesti Advokatuur Tartu Ringkonnakohtu 1. aprilli 2026. a määrus Jaak Reinomäe määruskaebus Kirjalik menetlus
RIIGIKOHUS MÄÄRAB
Tühistada Tartu Ringkonnakohtu 1. aprilli 2026. a määrus ja Tartu Halduskohtu
30.märtsi 2026. a määrus. Saata asi uueks läbivaatamiseks Tartu Halduskohtule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Jaak Reinomägi esitas halduskohtule kaebuse, mis puudutas Eesti Advokatuuri tegevust riigi õigusabi korraldamisel. Tartu Halduskohus tagastas kaebuse. Halduskohtu määrus kaebuse tagastamise kohta jõustus 24. märtsil 2026.
2.Pärast kaebuse tagastamise määruse jõustumist esitas kaebaja halduskohtule taotluse saada kõik asja materjalid, et esitada avaldus Euroopa Inimõiguste Kohtule.
3.Tartu Halduskohtu kohtujurist tegi 30. märtsil 2026 määruse, millega jättis kaebaja taotluse rahuldamata. Määruse kohaselt tuleb kaebaja taotlust mõista nii, et ta soovib väljatrükki kõigist digitaalse toimiku materjalidest. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 88 lg-s 1 sätestatud menetlusosalise õigus saada menetlusdokumentidest ärakirju pole absoluutne. Seda piirab menetlusosalise kohustus kasutada oma menetlusõigusi heauskselt (HKMS § 28 lg 1). Menetlusosalise soov saada ärakirju peab olema põhjendatud. Kaebus Euroopa Inimõiguste Kohtule poleks lubatav Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni art 35 lg 1 kohaselt, sest kaebaja kaebus tagastati puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu. Seega polnud ta ammendanud riigisiseseid õiguskaitsevahendeid. Järelikult pole kaebajal põhjendatud vajadust ärakirjade saamiseks. Halduskohus selgitas, et määrus pole vaidlustatav.