lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-186/9

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 01.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-186/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
518
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-186/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium02.07.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-186

Haldusasi

R.I kaebus Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks välja andma kaebaja mobiiltelefoni ja selle juurde kuuluvate kaartide sisu

Menetlusosalised

Kaebaja – R.I Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada R.I kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Kohtumäärus avaldatakse jõustumisel tervikuna. Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.R.I (kaebaja) esitas 22.01.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles Politseija Piirivalveameti (PPA) kohustamist andma välja kaebajalt kriminaalmenetluses ära võetud mobiiltelefoni ja selle juurde kuuluvate kaartide sisu.
2.Tallinna Halduskohus palus 29.07.2026 kohtunõudega PPA-lt selgitusi, kas kaebaja on pöördunud andmete väljaandmise taotlusega PPA poole, millal ja mida on talle vastatud, ning palus esitada kõik asjaga seotud dokumendid.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 15.09.20263-26-1360/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 07.09.20263-25-2711/19Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2672/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1924/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-1736/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2082/15Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
PPA vastas kohtunõudele 06.08.2026.

3-26-186

KOHTU PÕHJENDUSED

4.HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.
5.Kaebaja on kaebuses nõudnud PPA kohustamist andma välja kaebajalt kriminaalmenetluses ära võetud mobiiltelefoni ja selle juurde kuuluvate kaartide sisu. PPA esitatud vastuse kohaselt esitas kaebaja 11.07.2025 PPA-le andmete väljastamise taotluse (dtl 27) ja PPA vastas kaebaja taotlusele 14.08.2025 (dtl 29).
6.Esitatud PPA vastusest nähtub, et PPA ei ole keeldunud kaebajale mobiiltelefoni ja selle juurde kuuluvate kaartide sisu väljaandmisest. PPA on valmis kaebajale esitada telefoni sisust tehtud digitaalse koopia krüpteeritult mälupulgal. PPA märgib, et kuna kaebaja ID-kaart on kehtivuse kaotanud, siis tuleb krüpteeritud mälupulga väljastamiseks kaebajal esmalt teha uus ID-kaart. Uue ID-kaardi saamisel on kaebajal võimalik PPA-le esitada uus andmete väljastamise taotlus. Lisaks märgib PPA, et telefoni sisu koopia kustutamiseks peab kaebaja pöörduma Pärnu Maakohtu poole.
7.Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei ole PPA keeldunud kaebajale mobiiltelefoni ja selle juurde kuuluvate kaartide sisu väljaandmisest. Seega on kaebaja pöördunud kohtusse ennatlikult, kuna puudub kaebaja suhtes koostatud andmete väljastamisest keelduv otsus. Kuna puudub PPA keelduv otsus, siis ei ole toimunud kaebaja õiguste riivet.
8.HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. Kuna PPA ei ole teinud kaebaja suhtes keelduvat otsust ega keeldunud andmete väljastamisest, siis ei ole kaebaja õigusi rikutud, mille kaitsmiseks on võimalik kohtusse pöörduda.
9.Kaebajal on võimalik saada telefoni sisust tehtud andmete digitaalne koopia krüpteeritult mälupulgal sellisel juhul, kui ta on teinud endale uue ID-kaardi ning esitanud pärast seda PPA-le uue andmete väljastamise taotluse. Kui kaebaja soovib pärast andmete saamist enda andmete kustutamist, siis tuleb selleks esitada vastav taotlus Pärnu Maakohtule.
10.Kuna puudub PPA keelduv otsus, siis ei ole kaebaja õigusi rikutud. Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.
11.HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
12.HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20263-26-2356/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2195/5Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium