lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-24-3033/13

Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 12.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-3033/13
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muud maksumenetluses tehtud korraldused ja otsused (v.a maksuotsused)
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1063
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 108 lg 1, 5Menetluskulude jaotusHKMS § 159 lg 1, 4ÕigeksvõttHKMS § 27 lg 3Menetlusosalise õigused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-24-3033/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium20.12.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Otsuse tegemise aeg ja koht

12.02.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-3033

Haldusasi

CityProject OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 14.10.2024 otsuse 13-21/00760-2 tühistamiseks ja kohustamisnõue

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – CityProject OÜ, esindaja vandeadvokaat Sander Potisepp Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet, esindaja Källi Vallner

Asja läbivaatamise vorm

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada CityProject OÜ kaebus.
2.Tühistada Maksu- ja Tolliameti 14.10.2024 otsus nr 13-21/00760-2 ning kohustada Maksu- ja Tolliametit vaatama uuesti läbi CityProject OÜ 16.09.2024 taotlus intressivõla kustutamiseks.
3.Mõista Maksu- ja Tolliametilt CityProject OÜ kasuks menetluskuludena välja kaebuselt tasutud riigilõiv 1050 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o hiljemalt 14.03.2025. Vastuseks menetlusosalise poolt esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 30.07.20263-26-2175/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 29.07.20263-26-2291/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 21.07.20263-25-2793/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20263-26-111/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20263-26-2099/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 10.07.20263-26-1726/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.CityProject OÜ-d süüdistati karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 3891 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et CityProject OÜ juhatuse liige Nikolai Parfjonov, tegutsedes äriühingu eest, nimel ja huvides, esitas äriühingu maksukohustuse vähendamise eesmärgil maksustamisperioodide märts 2020september

käibedeklaratsioonides valeandmeid, vähendades käibemaksukohustust 70 375,20 euro ulatuses. CityProject OÜ-le on omistatavad äriühingu juhatuse liikme Nikolai Parfjonovi äriühingu huvides toime pandud teod. Käibedeklaratsioonides valeandmeid esitades tegutses Nikolai Parfjonov CityProject OÜ huvides, pidades silmas äriühingu optimaalse maksukoormuse tagamise, selle kaudu äriühingu kulude vähendamise ning kasumi maksimeerimise.

2.Eesti Vabariik esitas Maksu- ja Tolliameti kaudu avalik-õigusliku nõude (AVÕN) CityProject OÜ vastu põhisummas 70 375,20 eurot, millele lisandub intress kuni maksunõude täieliku täitmiseni. Nõuet põhjendab maksuhaldur sellega, et CityProject OÜ poolt maksuhaldurile valeandmeid sisaldavate käibedeklaratsioonide esitamine maksustamisperioodil märts kuni september 2020 toimus maksukohustuse vähendamise eesmärgil, mille tulemusel varjati maksukohustust summas 70 375,20 eurot.
3.Kohus leidis, et esitatud AVÕN on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju Eesti Vabariigile Maksu- ja Tolliameti kaudu on tekkinud süüdistatavate kuritegeliku käitumise tulemusena. Kohus mõistis Nikolai Parfjonovilt, Y ja CityProject OÜ-lt solidaarselt avalik-õiguslik nõudeavaldus summas 70 375,20 eurot Maksu-ja Tolliameti kasuks.
4.Eelnevast tulenevalt rahuldas Harju Maakohus 19.09.2023 kriminaalasjas nr 1-21-2771 Maksu- ja Tolliameti avalik-õiguslik nõudeavalduse ja mõistis välja Nikolai Parfjonovilt, Yt ja CityProject OÜ-lt solidaarselt avalik-õigusliku nõude põhisummas 70 375,20 eurot. Sama kohtuotsusega mõisteti välja Nikolai Parfjonovilt, Ylt ja CityProject OÜ-lt solidaarselt Maksu-ja Tolliameti kasuks käibemaksuseaduse § 38 lg 1 ja § 27 lg 1 kohaselt tähtpäevaks tasumata maksusummadelt intress (MKS § § 115 lg 1 ja 117 lg 1) kuni maksunõuete kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui intressi arvestamise aluseks olev maksunõude suurus. Kriminaalasja raames arestiti osaühingule ja asjaomastele isikutele kuuluv vara.
5.City Project OÜ täitis 17.07.2024 maksukohustuse põhinõude summas 70 375,20 eurot.
6.MTA väljastas 29.08.2024 City Project OÜ intressinõude nr 13-3.1/00006 intressivõla summas 50 128,00 eurot sissenõudmiseks. Seisuga 07.10.2024 oli intressinõudest tasumata 50 128,00 eurot.
7.CityProject OÜ esitas 16.09.2024 MTA-le taotluse, milles palus kustutada või vähendada 19.09.2023 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-21-2771 CityProject OÜ-le määratud käibemaksukohustusest arvestatud intressi võlgnevust. Taotluses on viitega Riigikohtu praktikale märgitud, et kuigi vara arestimine ega konfiskeerimine pole maksustamine maksuõiguslikus mõttes, võib see olla käsitatav majandusliku topeltmaksustamisena. MTA on koostanud intressiarvestuse olukorras, kus käibemaksu põhinõude summa 70 375,20 osas oleks 35 000 euro arestimine ja 9 300 euro sularaha äravõtmine käsitatav põhinõude tasumisena 04.11.2020. Sellisel juhul oleks hetkel sissenõutav intressisumma 21 403,62 eurot. Seega palus ettevõte kustutada intressivõla või vähendada seda 21 403,62 euroni.
8.MTA jättis 14.10.2024 otsusega nr 13-21/00760-2 CityProject OÜ taotluse rahuldamata.
9.Tallinna Halduskohtusse saabus 04.11.2024 CityProject OÜ (kaebaja) kaebus Maksu- ja Tolliameti 14.10.2024 otsuse nr 13-21/00760-2 peale ühes esialgse õiguskaitse taotlusega. Kaebaja taotles Maksu- ja Tolliameti 14.10.2024 otsuse nr 13-21/00760-2 tühistamist kogu ulatuses ning Maksu- ja Tolliameti kohustamist uuesti kaaluma CityProject OÜ 16.09.2024 taotlust intressivõla kustutamiseks. Lisaks palub kaebaja peatada esialgse õiguskaitsena 19.06.2024 jõustunud Harju Maakohtu 19.09.2023 kohtuotsuse kehtivus ja täitmine osas, millisega mõisteti CityProject OÜ-lt avalik-õigusliku nõudeavalduse rahuldamisega välja maksuintress.
10.Kohus jättis 08.11.2024 määrusega kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata, kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja kaebuse puuduse kõrvaldamiseks (täiendava riigilõivu tasumiseks). Kaebaja kõrvaldas puuduse ja tasus 18.11.2024 täiendava riigilõivu 1030 eurot. Kaebaja esitas esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmisele määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohus jättis määruskaebuse 20.12.2024 määrusega rahuldamata.

2 (3)

11.Tallinna Halduskohus võttis 19.11.2024 määrusega menetlusse CityProject OÜ kaebuse Maksu- ja Tolliameti 14.10.2024 otsuse nr 13-21/00760-2 tühistamiseks ning Maksu- ja Tolliameti kohustamiseks vaadata CityProject OÜ 16.09.2024 taotlus intressivõla kustutamiseks uuesti läbi (haldusasi 3-24-3033).
12.Maksu- ja Tolliamet esitas 20.12.2024 kohtule taotluse, millega soovib CityProject OÜ kaebuse õigeks võtta põhjusel, et MTA 14.10.2024 otsuses nr 13-21/00760-2 on kaalutlusõigus jäänud osaliselt teostamata.
13.Kohus määras 05.02.2025 asja läbivaatamisele kirjalikus menetluses ja tegi teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aja. Enne seda andis kohus kaebajale võimaluse esitada menetluskulude hüvitamise taotlus menetluskulude väljamõistmiseks vastustajalt. Kaebaja palus vastustajalt välja nõuda menetluskuludena tasutud riigilõivu 1070 eurot. Vastustaja vastuväited menetluskuludele ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

14.HKMS § 27 lg 3 sätestab, et vastustajal on lisaks muudele HKMS-s sätestatud õigustele õigus kaebus õigeks võtta. HKMS § 159 lg 1 kohaselt rahuldab kohus kaebuse, kui vastustaja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks. Õigeksvõtu sisuks on nõustumine kaebuse nõudega, mistõttu ei hinda kohus poolte sisulisi väited, vaid rahuldab kaebuse.
15.Kohus leiab, et õigeksvõtt tuleb vastu võtta, kuna seaduses sätestatud kaebuse õigeksvõtu eeldused on täidetud ning HKMS § 159 lg-s 4 sätestatud aluseid ei ole. Seega rahuldab kohus kaebuse ja tühistab Maksu- ja Tolliameti 14.10.2024 otsuse nr 13-21/00760-2 ning kohustab Maksu- ja Tolliametit vaatama uuesti läbi CityProject OÜ 16.09.2024 taotluse intressivõla kustutamiseks. Menetluskulud
16.Kaebuse õigeksvõtu korral reguleerib menetluskulude hüvitamist HKMS § 108 ja § 109, kusjuures õigeksvõtu puhul ei kanna vastustaja pärast kaebuse õigeksvõttu tekkinud menetluskulusid (HKMS § 108 lg 5). Kuna otsus tehakse vastustaja kahjuks, siis tuleb kaebaja kasuks välja mõistetavad menetluskulud kanda vastustajal (HKMS § 108 lg 1). Vastustaja võimalikud menetluskulud jäävad vastustaja enda kanda.
17.Kaebaja menetluskuludeks on kohtule esitatud taotluse kohaselt kaebuse eest tasutud riigilõiv 1070 eurot. Arvestades seda, et kaebuselt tasuti riigilõivu 1050 eurot ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu 20 eurot, siis mõistetakse menetluskuludena välja kaebuselt tasutud riigilõiv 1050 eurot. Kohus vaatas esialgse õiguskaitse taotluse läbi ja jättis esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata, seega esialgse õiguskaitse taotluselt tasutud riigilõivu 20 eurot menetluskuluna välja ei mõisteta.
18.Seega tuleb vastustajalt välja mõista kaebaja poolt kantud menetluskuludena kaebuselt tasutud riigilõiv 1050 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20263-26-2025/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20263-26-1284/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium