lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-2801/7

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 23.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-2801/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
615
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Määruse tegemise aeg ja koht

23.01.2025, Tallinn

Haldusasja number

3-24-2801

Haldusasi

X kaebus Tallinna Linnavalitsuse 10.09.2024 korralduse nr 821 tühistamiseks ja Tallinna linna kohustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna linn, volitatud esindaja Terje Krais

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja nr 3-24-2801 menetlus.
2.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
3.Tagastada kaebajale tasutud riigilõiv 20 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Tallinna Linnavalitsuse 10.09.2024 korralduse nr 821 tühistamise nõudes ning nõudes kohustada Tallinna linna hinnata uuesti üle kaebaja munitsipaaleluruumi kasutamise vajadus.
2.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kaebaja esitas 07.01.2025 kohtule taotluse haldusasja menetluse lõpetamiseks, kuna linn sõlmis tema kui sundüürnikuga uue üürilepingu. Taotlusele lisatud Tallinna Linnavalitsuse 17.12.2024 korraldusest nr 1167 nähtub, et linn sõlmis kaebajaga uue 5-aastase üürilepingu ja tunnistas kehtetuks Tallinna Linnavalitsuse 10. septembri 2024 korralduse nr 821.
3.Vastustaja teatas kohtule, et linnal ei ole seoses kaebaja menetluse lõpetamise taotlusega mingeid vastuväiteid ja teatas, et linn ei kandnud kohtuasjaga seoses menetluskulusid (07.01.2025 kiri).
4.Kohus tõlgendas kaebaja 07.01.2025 avaldust, kui menetluse lõpetamise avaldust seetõttu, et kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on

3-24-2801 antud või toiming tehtud (HKMS § 152 lg 1 p 4). Lisaks selgitas kohus kaebajale, et HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse seadustiku § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kohus leidis, et käesoleval juhul on Tallinna Linnavalitsuse 10. septembri 2024 korralduse nr 821 kehtetuks tunnistamine ja uue otsuse tegemine olnud tingitud kaebuse esitamisest kaebaja poolt, seega tuleb Tallinna linnal kanda vajadusel kaebaja menetluskulud. Kohus küsis kaebajalt, kas ta on kandnud seoses kõnealuse kohtuasjaga menetluskulusid ja palus vajadusel esitada menetluskulude hüvitamise taotlus.

5.Vastustaja vaidles 15.01.2025 vastuses vastu kohu seisukohale, et uue üürilepingu sõlmimine ja vaidlusaluse korralduse tühistamine olid tingitud kaebuse esitamisest. Kaebuse esitaja ei olnud enne üürilepingu lõppemist ega ka kaebuse esitamise seisul esitanud Tallinna linnale avaldust üürilepingu tähtaja pikendamiseks ega ka uue üürilepingu sõlmimiseks. Tõsi on, et vaidluse tõusetumisel osutas linn kaebajale mõningast kaasabi, millise tulemusel esitas ta 18.11.2024 Tallinna linnale avalduse üürilepingu sõlmimiseks, Linnavalitsus rahuldas avalduse 17.12.2024 korraldusega nr 1167 ja temaga sõlmiti uus üürileping 03.01.2025. Vastustaja rõhutab, et kaebuse esitamise ja uue üürilepingu sõlmimise vahel puudub põhjuslik seos ning pelgalt kaebuse pinnalt ei oleks kaebajaga uue üürilepingu sõlmimine olnud mingil juhul saavutatav. Arvestades eeltoodut ei esine asjas mingit alust Tallinna linnalt menetluskulude väljamõistmiseks.
6.Kaebaja teatas 21.01.2025 vastuseks kohtule, et tal menetluskulusid ei olnud. Menetluse lõpetamine
7.Kuna linn hindas uuesti kaebaja munitsipaaleluruumi kasutamise vajadust, sõlmis kaebajaga uue viieaastase üürilepingu ja tühistas Tallinna Linnavalitsuse 10.09.2024 korralduse nr 821, tuleb asja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Kaebaja ei taotle menetluse jätkamist ka õigusvastasuse tuvastamise nõude alusel (HKMS § 152 lg 2).
8.Eeltoodust tulenevalt lõpetan haldusasja nr 3-24-2801 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
9.HKMS § 43 lg 1 p 2 ja § 155 lg 6 kohaselt ei ole pärast menetluse lõpetamist samas asjas kaebusega halduskohtusse pöördumine enam lubatud. Menetluskulud
10.Menetlusosalised on kohtule teada andnud, et nad menetluskulusid ei kandnud. Kuna kaebaja menetluskulusid ei kandnud, ei võta kohus seisukohta vastustaja vastuväidete osas.
11.HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv muu hulgas juhul, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja tasus kaebuse esitamiselt riigilõivu 20 eurot. Tasutud riigilõiv 20 eurot tagastatakse pärast käesoleva määruse jõustumist. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja