Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
24. märts 2025. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
J.V. kohustustest vabastamise menetlus
Tsiviilasja number
2-18-13490
Menetlustoiming
võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik/usaldusisik: J.V. (ik XXX; elukoht XXX, xxxxxxxi, XXX, xxxxx XXX; e-post: XXX ) võlausaldajad:
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
nõuded
J.V.
vastu
lõpevad,
sealhulgas
ka
nende
pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
usaldusisiku kohustustest J.V.
kohustustest vabastamise
kohustustest
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine 2/5
PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnik menetluse kestel vahelduvalt töötanud, õppinud ja olnud töötu. Samuti on ta kasvatanud üksinda kahte last, kellest üks oli kohustusest vabastamise menetluse alguses vaid 1a 10 kuune. Võlgnikule on määratud osaline töövõime alates 07.02.2022. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu, peretoetus, töövõimetoetus, töötutoetus, ajutine töövõimetushüvitis ja tulumaksutagastus. Riigikohus on tsiviilasjas 2-11-24696 30.10.2019 lahendis leidnud, et üldjuhul on pankrotivõlgnik kohustustest vabastamise menetluse ajal tõepoolest kohustatud töötama täistööajaga, kuid tulutoova tegevuse mõistlikkuse hindamisel tuleb arvestada konkreetse juhtumi asjaoludega. Nii võib täistööajaga töötamise kohustuse välistada nt perekondlike kohustuste täitmine (laste kasvatamine, abi vajavate perekonnaliikmete hooldamine) või seadusest tulenevad piirangud, mis takistavad võlgnikul töötada. Antud juhul saab pidada hariduse omandamist, võlgniku osalist töövõimet ja väikelapse kasvatamist piisavaks põhjuseks, et võlgnik pole pidevalt töötanud. Arvestades ka võlgniku haridustaset ja terviseprobleeme on võlgnik püüdnud teha tööd vastavalt võimalustele. Kohtu hinnangul on täidetud kohustus tegeleda menetluse jooksul mõistlikult tulutoova tegevusega.
PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kõik aruanded on kohtule esitatud. Võlgnik on korduvalt aruande esitamise tähtaega pikendanud, kuid alati olnud kohtule kättesaadav. Kohtu hinnangul on kohust teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud.
võlausaldajatele väljamakseid summas 194,08 eurot, sealhulgas kahele võlausaldajatele ekslikult topelt. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.
5/5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.