lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1114/15

Keskkonnaõigus › Looduskaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 01.08.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1114/15
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Keskkonnaõigus › Looduskaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.08.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
750
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1114

Haldusasi

Poolsaar OÜ kaebus tühistada Hiiumaa Vallavalitsuse 15.03.2024 otsus nr 2412995/00012, millega keelduti abihoone ehitamiseks ehitusteatise väljastamisest ning tuvastada Keskkonnaameti 14.03.2024 kirja nr 79/24/4816-2, 06.11.2023 kirja nr 7-9/23/20468-3 ja 25.04.2023 kirja nr 6-2/23/6110-2 õigusvastasus Kaebaja – Poolsaar OÜ, volitatud esindaja vandeadvokaat Liisa Linna

Menetlusosalised ja nende esindajad

Vastustaja I – Hiiumaa vald, seaduslik esindaja Annika Grauberg Vastustaja II – Keskkonnaamet, volitatud esindaja Kristiin Jääger Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Poolsaar OÜ, Hiiumaa valla ja Keskkonnaameti vahel sõlmitud kompromiss, mis kajastub allpool punktides 1.1.–1.7., mille sisu vastab poolte vahel 22.07.2024 allkirjastatud kompromisslepingu punktidele 4–10 ning on järgmine:
1.1.Hiiumaa Vallavalitsus tunnistab kehtetuks ehitusteatise nr 2411201/04603 menetluse raames 15.03.2024 antud keelduva haldusakti (ametniku otsuse), mis annab kaebajale võimaluse ehitisregistri kaudu esitada ehitusteatis Viiruki kinnisasjale1 paadikuuri ehitamiseks, mille Keskkonnaamet käesolevaga kooskõlastab, võttes arvesse käesoleva kompromissi alljärgnevates punktides toodut.
1.2.Keskkonnaamet nõustub, et Viiruki kinnistul kehtib Hiiu Vallavalitsuse 06.07.2016 korraldusega nr 311 kehtestatud Reigi küla Kootsaare maaüksuse (Dagopen OÜ Arhitektuuribüroo poolt koostatud töö nr 15-56) detailplaneering (edaspidi detailplaneering) ja Keskkonnaametil ei ole detailplaneeringu lahenduse elluviimisele vastuväiteid.

Sarnased lahendid

Keskkonnaõigus
  • 19.06.20263-20-2368/66Riigikohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-22-915/31Riigikohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-532/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-25-2968/18Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.06.20263-26-1036/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.06.20263-26-829/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Viiruki, Reigi küla, Hiiumaa vald, Hiiu maakond; registriosa number 23570350; katastriüksuse tunnus 20501:001:1884; maa sihtotstarve elamumaa 100% – kohtu märkus

1.3.Keskkonnaamet nõustub, et detailplaneeringu asjakohasuse hindajaks on kohalik omavalitsus kui planeerimismenetluse korraldaja, tegemist on kehtiva haldusaktiga, millega on kehtestatud Kootsaare kinnistu detailplaneering (Hiiu Vallavolikogu 06.07.2016 korraldus nr 311 „Detailplaneeringu kehtestamine“).
1.4.Keskkonnaamet tunnistab, et kompromissi sõlmimise hetkel on kehtiv detailplaneering kooskõlas Vabariigi Valitsuse 08.09.2005 määrusega nr 233 kaitse alla võetud ja loodud Kõrgessaare – Mudaste hoiuala, Natura 2000 Kõrgessaare – Mudaste linnu-, loodusala kaitse eeskirjaga ning kinnitab, et ei tee ka takistusi detailplaneeringujärgse ehitusõiguse realiseerimisele Viiruki kinnistul, tingimusel, et see ei lähe ka edaspidi vastuollu Viiruki kinnistul paikneva hoiuala kaitse eesmärkidega.
1.5.Keskkonnaamet annab oma nõusoleku Viiruki kinnistule (ehitusteatise nr 2411201/04603 menetluse raames) koostatud paadikuuri ehitusprojekti elluviimiseks uues ehitusteatise menetluses.
1.6.Keskkonnaamet esitab ettepaneku Keskkonnaagentuurile (KAUR) kustutada Eesti looduse infosüsteemist (EELIS) Viiruki kinnistu hoonestusala osalt kanne elupaigatüübi aas-rebasesaba ja ürt-punanupuga niitude (6510) kohta.
1.7.Hiiumaa Vallavalitsus hüvitab Poolsaar OÜ-le kaebaja menetluskuludest 1500 euro suuruse summa, kandes selle kaebaja arveldusarvele nr: EE092200221079218819 üle seitsme tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist selgitusega „Hüvitis haldusasjas nr 3-24-1114“. Ülejäänud osas jäävad menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
2.Lõpetada haldusasja 3-24-1114 menetlus.
3.Vastavalt poolte kokkuleppele jätta kompromisslepingus kajastamata menetluskululd poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on Poolsaar OÜ kaebus nõuetes:  tühistada Hiiumaa Vallavalitsuse 15.03.2024 otsus nr 2412995/00012, millega keelduti registreerimast 12.03.2024 esitatud ehitusteatist nr 2411201/04603 (tühistamisnõue);  tunnistada õigusvastaseks Keskkonnaameti 25.04.2023 kirjas nr 6-2/23/6110-2, 06.11.2023 kirjas nr 7-9/23/20468-3 ja 14.03.2024 kirjas nr 7-9/24/4816-2 väljendatud keeldumine Viiruki kinnistul ehitamiseks (tuvastamisnõue);  kohustada Hiiumaa valda ja Keskkonnaametit uuesti läbi vaatama ehitusteatist nr 2411201/04603 (kohustamisnõue). Tühistamis- ja kohustamisnõudes on vastustajaks Hiiumaa vald ning tuvastamis- ja kohustamisnõudes Keskkonnaamet.
2.Kaebuse menetlusse võtmise järgselt asusid pooled otsima aktiivselt võimalust lahendada asi kompromissiga. Kompromisskõnelused päädisid 22.07.2024 kompromisslepingu sõlmimisega2 ning samal päeval edastati kompromissleping3 ka kohtule. Pooled paluvad kohtul kompromissi, mille sisulised tingimused sisalduvad selle punktides 4–10, kinnitada ja menetluse lõpetada.
3.HKMS § 154 lg 1 sätestab asjakohases osas, et pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Selliseid kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid ei ole – esitatud kompromiss ei ole õigusvastane, see on täidetav, kompromissi kinnitamine ei riku ühegi menetlusse kaasamata isiku õigusi ega tekita neile kohustusi. Menetlusosalised on kompromissiga lahendanud ka menetluskulude jaotamise küsimuse, jättes kaebaja menetluskulud 1500 euro ulatuses Hiiumaa valla kanda. Muus osas on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanta. Eelnevast tulenevalt tuleb kompromiss kinnitada ning HKMS § 152 lg 1 punkti 3 alusel menetlus lõpetada.
6.Menetluse lõpetamise korral puudub õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (HKMS § 154 lg 2). Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist HKMS § 248 alusel trahvida.
7.Kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot tagastamisele ei kuulu (HKMS § 104 lg 6 punkt 1). (allkirjastatud digitaalselt)

Kaebaja ja vastustaja I allkirjastasid kompromisslepingu 19.07.2024 ning vastustaja II 22.07.2024. Digitoimiku lehekülg 294–298

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.06.20263-24-1473/40Riigikohtu halduskolleegium
  • 28.05.20263-23-1918/19Riigikohtu halduskolleegium