lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-1357/7

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 11.07.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-1357/7
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.07.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
534
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2024, Tallinn

Haldusasja number

3-24-1357

Haldusasi

X kaebus

Menetlusosalised

Kaebaja X Eeldatav vastustaja Tallinna linn, volitatud esindaja Inken Schlosser

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus.

SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 1). Sekretäril saata määrus kaebajale ning eeldatavale vastustajale (teadmiseks).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtus registreeriti 03.05.2024 X avaldus, milles sooviti esitada kaebus XXXXXXXXX korteri üürilepingu pikendamata jätmise peale.
2.X esitas 06.05.2024 kaebuse täienduse, mille kohaselt soovib kaebaja üürilepingu ümber registreerida tütre nimele ning uurib, kas see on võimalik.
3.Tallinna Halduskohtu 14.06.2024 kohtunõudega paluti Tallinna linnal teatada, kas Tallinna linn on jätnud kaebajaga korteri aadressil XXXXXX, Tallinn üürilepingu pikendamata ning juhul, kui jah, siis palus kohus esitada vastava keelduva otsuse. Lisaks tuli Tallinna linnal teatada, kas on pooleli vaidemenetlus nimetatud otsuse osas ning kas nimetatud korteri üürileping on vahepeal vormistatud kaebaja tütre nimele. Kohtunõue tuli täita hiljemalt 19.06.2024.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Tallinna linn selgitas vastuseks kohtunõudele, et Tallinna Linnavalitsuse 30.04.2024 korraldusega nr 430 jäeti X (endise nimega X) poolt esitatud avaldus eluruumi XXXXXX üürilepingu pikendamiseks rahuldamata ja eluruumi üürilepingut nr ISS-566 ei pikendatud. Lisaks märkis Tallinna linn, et Tallinna Linnavaraameti dokumendihalduse registris ei ole registreeritud avaldust üürilepingu ümbervormistamiseks tütre Y nimele.

3-24-1357

5.Tallinna Halduskohtu 01.07.2024 kohtumäärusega jäeti X kaebus käiguta (resolutsiooni p 1). Puuduse kõrvaldamiseks tuli kaebajal 5 päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest arvates teatada, kas ta soovib Tallinna Linnavalitsuse 30.04.2024 korralduse nr 430 tühistamist ja Tallinna linna kohustamist lahendama kaebaja üürilepingu pikendamise taotlus uuesti (resolutsiooni p 2). Määruse resolutsiooni p-s 3 selgitas kohus, et puuduse kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

KOHTU PÕHJENDUSED

6.Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus põhjendab seda alljärgnevalt.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 kohaselt, kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kaebaja on avaldanud kohtule enda sidevahendite andmed. Tallinna Halduskohtus 03.05.2024 ning 06.05.2024 registreeritud avaldused saadeti e-posti aadressilt XXXXXXXX. Kohtumääruse kättetoimetamiseks edastas kohus nimetatud e-posti aadressile 01.07.2024 e-kirja, milles tõi välja, et juhul, kui kaebaja kohtumäärust Kohtute Infosüsteemist vastu ei võta, siis loeb kohus nimetatud TsMS sätte alusel 01.07.2024 määruse kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel alates määruse saatmisest kaebajale. Kaebaja 01.07.2024 kohtumäärust vastu ei võtnud, millest tulenevalt loeti see talle kättetoimetatuks 05.07.2024. Seega oli kaebuse puuduse kõrvaldamise tähtajaks 10.07.2024.
8.Kaebaja ei ole käesolevaks ajaks kaebuse puudust kõrvaldanud ehk teada andnud, kas nõustub kohtu tõlgendusega tema kaebusest. Kaebaja ei ole käiguta jätmise määrusele üldse reageerinud, millest võib järeldada, et kaebaja on kaotanud huvi asja menetlemise vastu.
9.Kuna nimetatud puuduse kõrvaldamata jätmine takistab asja läbivaatamist, tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada.
10.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja