lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-126575/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 25.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-126575/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
884
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2017.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-126575

Tsiviilasi

OÜ Koduliising hagi Xxxxvastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Koduliising (registrikood 10892531; asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu), lepinguline esindaja Jaana Jostmann (e-post: [email protected]) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post: xxxx), volitatud esindaja Erkki Evart (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja OÜ Koduliising ja kostja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2.Xxxxkohustub tasuma OÜ-le Koduliising võlgnevuse 618 eurot 84 senti ning menetluskulud 45 eurot ja 20 eurot järgneva graafiku alusel: -

15.03.2017.a. - 20 eurot; 15.04.2017.a. - 20 eurot; 15.05.2017.a. - 20 eurot; 15.06.2017.a. - 20 eurot; 15.07.2017.a. - 20 eurot; 15.08.2017.a. - 20 eurot; 15.09.2017.a. - 20 eurot; 15.10.2017.a. - 20 eurot; 15.11.2017.a. - 20 eurot; 15.12.2017.a. - 20 eurot; 15.01.2018.a. - 20 eurot; 15.02.2018.a. - 20 eurot;

-

15.03.2018.a. - 20 eurot; 15.04.2018.a. - 20 eurot; 15.05.2018.a. - 20 eurot; 15.06.2018.a. - 20 eurot; 15.07.2018.a. - 20 eurot; 15.08.2018.a. - 20 eurot; 15.09.2018.a. - 20 eurot; 15.10.2018.a. - 20 eurot; 15.11.2018.a. - 20 eurot; 15.12.2018.a. - 20 eurot; 15.01.2019.a. - 20 eurot; 15.02.2019.a. - 20 eurot; 15.03.2019.a. - 20 eurot; 15.04.2019.a. - 20 eurot; 15.05.2019.a. - 20 eurot; 15.06.2019.a. - 20 eurot; 15.07.2019.a. - 20 eurot; 15.08.2019.a. - 20 eurot; 15.09.2019.a. - 20 eurot; 15.10.2019.a. - 20 eurot; 15.11.2019.a. - 20 eurot; 15.12.2019.a. - 23 eurot 84 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Xxxx kohustub teostama kõik punktis 2. nimetatud maksed OÜ Koduliising arvelduskontole nr. EExxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. Lepingu viitenumber on 0073508092. Viitenumber on kohustuslik!
4.Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks.
5.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud 45 eurot ja 20 eurot jäävad maksegraafiku alusel kostja kanda. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-126575.
7.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.OÜ Koduliising esitas 11.11.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 718,84 euro ja menetluskulude 45 euro ja 20 euro nõudes. Kohus tegi 18.11.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 01.12.2016 e-posti aadressil: [email protected]. Võlgnik esitas 09.12.2016 nõudele vastuväite, millel puudus allkiri. Allkirjastatud vastuväite esitas võlgnik 23.12.2016. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus jätkas 10.01.2017 nõude menetlemist. Kuna võlgnik soovib võlgnevuse 618 eurot 84 senti ning menetluskulud 45 eurot ja 20 eurot vabatahtlikult ära tasuda, siis otsustasid pooled sõlmida hea tahte märgiks järgneva kompromisslepingu. 23.01.2017 kohtule esitatud kompromisslepingus on OÜ Koduliising nõus loobuma 100 eurosest leppetrahvist. Pooled on kokku leppinud, et Xxxxkohustub tasuma OÜ-le Koduliising võlgnevuse 618 eurot 84 senti ning

menetluskulud 45 eurot ja 20 eurot kokku lepitud maksegraafiku alusel. Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast mittekinnipidamisel muutub kogu võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks. Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.
3.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
4.Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
5.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
7.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et

menetluskulud 45 eurot ja 20 eurot jäävad maksegraafiku alusel kostja kanda. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja