lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-19613/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 23.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-19613/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
953
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-19613

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kruusel

Kohtujurist

Gerli Võimre

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-19613

Tsiviilasi

Xxxxhagi Xxxxvastu võlgnevuse 1200 euro, viivise 36,48 euro ja lisanduva viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

1332,48 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja Aleksander xxxx (e-post [email protected]) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Xxxx(hageja) ja Xxxx(kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Hageja nõustub sellega, et kostja tasub kompromissiga kokkulepitud võlgnevuse 6 kuu jooksul, maksegraafiku alusel. Hageja vähendab oma nõuet ja pooled lepivad kokku, et kostja võlgneb hagejale 1710 eurot (s.o põhivõlg 1200 eurot, hageja õigusabikulud 360 eurot ja osaliselt hageja poolt tasutud riigilõiv 150 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
Kostja kohustub kokkulepitud võlgnevuse tagastama hageja arvelduskontole (nr EExxxxxxxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank) 285 euro suuruste maksetena, iga kuu 20. kuupäevaks alates 20. jaanuarist 2017 võrdsetes osades.

2-16-19613

1.3.Juhul, kui kostja viivitab maksete tasumisega, kohustub kostja tasuma hagejale viivist summas 2% tasumata võlgnevuselt iga maksega viivitatud päeva eest.
1.4.Hageja loobub kompromissi sõlmimisel oma nõudest viiviste osas põhinõudelt ja osaliselt tasutud riigilõivu nõudest 100 euro ulatuses.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-16-19613 menetlus.
3.Tagastada hagejale riigilõiv summas 100 eurot hageja lepingulise esindaja Aleksander Xxxx arvelduskontole nr EExxxxxxxx Swedbank AS-is.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Xxxx(hageja) esitas 31.12.2016 Harju Maakohtule hagi Xxxx(kostja) vastu võlgnevuse 1200 euro, viivise 36,48 euro ja lisanduva viivise saamiseks. Hagi aluseks on hageja ja kostja vahel 24.05.2016 sõlmitud laenuleping, mille kohta vormistasid pooled ka võlakirja. Laenulepingu kohaselt laenas hageja 24.05.2016 kostjale 1200 eurot. Kostja kohustus laenuks saadud raha tagastama hagejale kolmes võrdses, 400 euro suuruses, osas alates 01.06.2016. Kostja oma kohustusi ei täitnud ning jättis laenu hagejale tagastamata. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks.
2.Kohus jättis 03.01.2017 määrusega hageja taotluse hagi tagamiseks rahuldamata.
3.03.01.2017 määrusega võttis kohus hageja hagiavalduse menetlusse.
4.17.01.2017 esitas hageja kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi. Samal kuupäeva, s.o 17.01.2017, esitatud menetlusdokumendis taotles hageja kohtult poole (hagiavalduse esitamisel) tasutud riigilõivu summas 100 eurot tagastamist hageja lepingulise esindaja arvelduskontole nr EE xxxxxxxxxx Swedbank AS-is.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
6.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks

2-16-19613 poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

7.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
8.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
9.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
10.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on käesoleval juhul kompromissis kokku leppinud, kostja võlgneb (tasub) hagejale õigusabikulud 360 eurot ja riigilõivu summas 150 eurot.
11.Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu summas 100 eurot tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud 31.12.2016 hagiavalduse esitamisel kohtule riigilõivu summas 200 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda hageja lepingulise esindaja arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel

2-16-19613 kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja