lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-764/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 13.03.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-764/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
308
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1, 3Kaebuse tagastamineHKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusKrMS § 195 lg 1KuriteoteadeTsMS § 1Õigusemõistmine tsiviilasjadesTsMS § 591Kohtu peetavad registridTsMS § 599 lg 1Kandemääruse peale määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadri Sullin

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2024. a, Tallinn

Haldusasja number

3-24-764

Haldusasi

X kaebus Ümera 54 KÜ üldkoosoleku protokolli nr 08022024 vaidlustamiseks

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus.
2.Tagastada kaebajale määruse jõustumisel kaebuselt tasutud riigilõiv 20 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule

päeva jooksul kättetoimetamisest arvates.

Tallinna määruse

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 13.03.2024 X kaebus, milles kaebaja soovib Ümera 54 KÜ üldkoosoleku protokolli nr 08022024 alusel tehtud toimingute heastamist. Samuti võib kaebajal kaebusest tulenevalt olla etteheiteid äriregistrile ning kahtlus süüteo toimepanemises.
2.Kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Halduskohtu pädevuses on avalikõiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, millele seadus ei ole ette näinud teistsugust menetluskorda (HKMS § 4 lg 1). Kaebusest nähtuvalt on kaebaja etteheited võrsunud eraõiguslikest suhetest või on tegu kuriteokahtlusega. Kaebuse lahendamine ei ole seega halduskohtu pädevuses. Kaebuse tagastamisel selgitab kohus võimalusel, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda (HKMS § 121 lg 3): - Kaebaja ja korteriühistu vahel, kelle üldkoosoleku protokolli kaebaja vaidlustada soovib, on eraõiguslik suhe. Eraõiguslikust suhtest tõusetunud vaidlused lahendatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku alusel (TsMS § 1) tsiviilkohtus. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on kaebaja varasemalt teise korteriühistu üldkoosoleku otsuste vaidlustamiseks ka Harju Maakohtusse pöördunud. - Äriregistri kannete vaidlustamiseks tuleb pöörduda tsiviilkohtusse või kui kande peale kaevata ei saa, taotleda registrit pidavalt kohtult kande parandamist (TsMS § 599 lg 1 ja § 600 lg 1). Seega tuleb äriregistri kannetega seoses kaebajal pöörduda Tartu Maakohtusse (TsMS § 591 p 1). - Kui kaebaja kahtlustab kuriteo toimepanemist, tuleb tal esitada kuriteoteade uurimisasutusele, kelleks üldjuhul on Politsei- ja Piirivalveamet, või prokuratuurile (KrMS § 195 lg 1).

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja on kaebuselt tasunud riigilõivu 20 eurot. Kuna kohus tagastas kaebuse pädevuse puudumise tõttu, tagastab kohus määruse jõustumisel kaebajale ka riigilõivu (HKMS § 104 lg 5 p 2). (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 1(1)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja