Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Otsuse avalikult teatavaks- 19. jaanuar 2017, Rapla tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-16-122360

Tsiviilasi

Bondora Servicer OÜ hagi Rando Varimõisa vastu kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind

1990,86 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Bondora Servicer OÜ (rg-kood 12831019, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), avaldaja lepinguline esindaja Darja Permina (OÜ Julianuse Õogusbüroo, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, epost [email protected]). Kostja Rando Varimõis (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxx xx xx-x, xxxxx xxxx xxxx, avaldusel märgitud elukoht xxxxxxxx x-x, xxxxx xxxxx xxxx, e-post).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Rando Varimõisalt võlgnevus 1853,52 eurot ja viivis protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt 1710,34 eurot alates 26.11.2016 kuni põhinõude täitmiseni Bondora Servicer OÜ kasuks. Menetluskulud jätta Rando Varimõisa kanda. Välja mõista Rando Varimõisalt riigilõiv 225 eurot ja õigusabikulud 950 eurot Bondora Servicer OÜ kasuks.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. Rando Varimõis võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 1710,34 eurot, intresse 63,03 eurot, , hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 80,15 eurot ja viivist põhinõudelt kuni selle kohase tasumiseni alates 26.11.2016 VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja seisukoht Kostja kohustus kirjalikult vastama 10.01.2017. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.