lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2672/5

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 24.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2672/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
689
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 102Asja läbivaatamise kuludHKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 108 lg 6Menetluskulude jaotusHKMS § 109Menetluskulude väljamõistmineHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 43Korduv kaebusSÜS § 20 lg 1Viivis

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus Daimar Liiv 24.01.2024, Tallinn 3-23-2672

Haldusasi

X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 01.11.2023 ettekirjutuse nr 4.1-16/56015-1 tühistamiseks ja Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks tagastada kaebajale ettekirjutuse alusel tasutud 919,20 eurot

Menetlusosalised

RESOLUTSIOON

Kaebuse esitaja – X Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet

1.Lõpetada haldusasja nr 3-23-2672 menetlus.
2.Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda.
3.Sekretäril saata määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 01.11.2023 ettekirjutuse nr 4.1-16/56015-1 tühistamiseks ja Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks tagastada kaebajale ettekirjutuse alusel tasutud 919,20 eurot.
2.12.01.2023 saabus kohtule vastustaja avaldus, milles palub haldusasja menetluse lõpetada. Vastustaja märgib, et on vaidlustatud ettekirjutuse oma 10.01.2024 otsusega nr 4.1-16/24021 kehtetuks tunnistanud (vt dtl 41-42).

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kaebaja teatas 19.01.2024 kohtule, et kaebajale teada olevalt ei ole vastustaja 19.01.2024 seisuga kaebajale tagastanud ettekirjutuse alusel tasutud summat. Eelnevast tulenevalt leiab kaebaja, et 19.01.2024 seisuga ei ole vastustaja kaebuses nõutud toimingut teostanud ning seega menetluse lõpetamine ei ole antud hetkel põhjendatud. Kaebaja taotleb menetluskulude hüvitamist kohtu õiglasel ära nägemisel. Kaebaja palub arvesse võtta, et kuna vastutaja on ettekirjutuse tühistanud tagasiulatuvalt, siis on vastutaja käsutuses olnud tagasinõutav summa põhjendamatult algusest peale ning sellelt tuleks maksta kahjuhüvitisena viivisintressi. Samuti on kaebaja kulutanud vaidluse käigus olulises mahus oma isiklikku aega. Kaebaja on kohtumenetluse eelselt olnud korduvalt vastustajaga kirjavahetuses

ning suhelnud telefoni teel. Oma seisukoha kujundamiseks ja õiguste kaitseks on kaebaja pidanud läbi töötama antud vaidluse kontekstis olulise informatsiooni sh. vastutaja kohtulehel

oleva informatsiooni ning perehüvitiste seaduse. Kaebaja on pidanud ka koostama kaebuse ning esitama seisukoha antud menetluses.

4.22.01.2024 esitas vastustaja kohtule andmed selle kohta, et kaebajale on tagastatud tema poolt vaidlustatud ettekirjutuse alusel tasutud 919,20 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus leiab, et kuivõrd Sotsiaalkindlustusamet on oma 10.01.2024 otsusega nr 4.1-16/2402-1 vaidlustatud ettekirjutuse kehtetuks tunnistanud (vt dtl 41-42), siis on kaebaja sellega oma kaebuse eesmärgi saavutanud. Vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja kaebuses nõutav toiming tehtud (kaebajale on 919,20 eurot tagastatud 22.01.2024 vt dtl 49). Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab kaebajale seoses tema poolt viidatud võimaliku viivise maksmise kohustusega, et kaebajal on õigus pöörduda vastava nõudega vastustaja poole (vt ka SÜS § 20 lg 1). Juhul kui vastustaja peaks keelduma ülal viidatud kohustuse täitmisest, siis on kaebajal õigus esitada uus kaebus kohtule. Eeltoodu ei takista aga käesoleva haldusasja menetluse lõpetamist. Kohus leiab, et antud juhul ei ole ka põhjendatud lasta kaebajal kaebuse eset muuta, kuivõrd vastustaja ei ole käesolevaks ajaks keeldunud viivise maksmisest. Juhul kui vastustaja peaks seda tegema ja kaebaja sellega ei nõustu, on tegemist uue vaidlusega. Seejuures ei võta kohus hetkel seisukohta, kas antud olukorras on vastustaja kohustatud viivist maksma või mitte.
6.Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (HKMS § 104 lg 5 p 4). Kaebus oli riigilõivu vaba. Kohus on kaebajale ekslikult kaebuselt tasutud riigilõivu käesolevaks ajaks tagastanud.
7.Menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (HKMS § 108 lg 6). Kaebaja on palunud hüvitada endale menetluskulud kohtu õiglasel äranägemisel, kuivõrd kaebaja on pidanud kulutama vaidlusele hulga enda aega. Kohus selgitab kaebajale, et kaebaja enda kaebusega tegelemiseks kulunud aeg ei ole halduskohtumenetluse seadustiku järgi hüvitatav kulu (vt HKMS § 102 ja § 103 lg 1). Lisaks tuleb menetluskulude väljamõistmiseks kohtule esitada menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta (HKMS § 109). Kaebaja ei ole kohtule ühtegi kuludokumenti esitanud. Eeltoodust tulenevalt ei ole kaebaja menetluskulud hüvitatavad ning poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda.
7.Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (HKMS § 43 ja § 155 lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja