lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-17330/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 18.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
2-16-17330/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1344
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Nõudekiri
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2022-11-14
Vaideotsus ja ettekirjutus-hoiatuse muutmine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2022-03-07

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 317 lg 1, 5Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineTsMS § 415 lg 1, 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416 lg 2Nõuded kajaleTsMS § 420 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2017. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-16-17330

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Marek Sinijärv'e vastu laenulepingutest tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

12 008,85 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806, asukoht Jõe 3, 10151, Tallinn Hageja lepinguline esindaja Triin Linholm, PlusPlus Inkasso OÜ, registrikood 12058513, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151, e-post * Kostja Marek Sinijärv, isikukood *, elukoht *, e-post *, *, tegelik elu- ja viibimiskoht *

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Marek Sinijärv'e vastu laenulepingutest tuleneva võlgnevuse, intressi ja viivise väljamõistmise nõudes.
2.Välja mõista kostjalt Marek Sinijärv hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks:
2.1.Marek Sinijärv'e ja Swedbank AS vahel 15.10.2015. a sõlmitud laenulepingu nr * alusel (nõue on 25.08.2016. a loovutatud PlusPlus Capital AS-le):
2.1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Apellatsioonkaebus tagaseljaotsuse peale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 632 lg 1Apellatsioonitähtaeg
põhivõlgnevus summas 5070,80 (viis tuhat seitsekümmend eurot 80 senti) eurot;
2.1.2.intress summas 170,15 (ükssada seitsekümmend eurot 15 senti) eurot;
2.1.3.viivis summas 203,25 (kakssada kolm eurot 25 senti);
2.1.4.viivis põhivõlgnevuse jäägilt (16.11.2016. a seisuga 5070,80 eurot) 0,03% päevas alates 17.11.2016. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus (s.h arvestades kohtotsuse resolutsiooni p.-s 2.1.3 väljamõistetud viivist).
2.2.Marek Sinijärv'e ja Swedbank AS vahel 17.03.2014. a sõlmitud laenulepingu nr * alusel (nõue on 25.08.2016. a loovutatud PlusPlus Capital AS-le):
2.2.1.põhivõlgnevus summas 4604,48 (neli tuhat kuussada neli eurot 48 senti) eurot;
2.2.2.intress summas 271,57 (kakssada seitsekümmend üks eurot 57 senti);
2.2.3.viivis summas 302 (kolmsada kaks) eurot;
2.2.4.viivis põhivõlgnevuse jäägilt (16.11.2016. a seisuga 4604,48 eurot) 0,049% päevas alates 17.11.2016. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus (s.h arvestades kohtotsuse resolutsiooni p.-s 2.2.3 väljamõistetud viivist).
3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada kostjale Marek Sinijärv TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
5.Edastada otsus hageja esindajale ja kostja teadaolevatele e-posti aadressidele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
1.Jätta hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulud kostja Marek Sinijärv'e kanda v.a. hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõiv.
2.Välja mõista kostjalt Marek Sinijärv hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital hageja kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 888 (kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) eurot, s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 600 eurot ja hageja õigusabikulud summas 288 eurot.
3.Menetluskuludelt tuleb kostjal Marek Sinijärv tasuda hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
4.Jätta hageja kanda hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 50 (viiskümmend) eurot. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

1.Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa
1.1.16.11.2016. a esitas hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi kostja Marek Sinijärv'e vastu laenulepingutest tulenevate võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Hageja nõude aluseks on kostja ja Swedbank AS vahel 15.10.2015. a sõlmitud väikelaenuleping nr * (leping 1) ja 17.03.2014. a sõlmitud väikelaenuleping nr * (leping 2). Lepingu 1 alusel võimaldas Swedbank AS kostjale laenu summas 5500 eurot ja kohustas kostjat laenusumma arvelt soetama ja registreerima mootorsõiduk Eesti Maanteeameti liiklusregistris laenusaaja kui omaniku nimele 30 kalendripäeva jooksul alates lepingu sõlmimisest. Lepingu 2 alusel sai kostja laenu summas 7000 eurot tema jooksvate finantsvajaduste rahuldamiseks. 25.08.2016. a loovutas pank eelnimetatud lepingutest tulenevad nõuded kostja vastu PlusPlus Capital AS-le, kes üritas kostjaga läbirääkimisi pidada, kuid kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingust 1 tulenev võlgnevus järgmiselt: põhivõlgnevus 5070,80 eurot, intress 170,15 eurot (periood 20.04.201605.07.2016), viivis 203,25 eurot ja viivis tasumata põhivõlgnevuse jäägilt 0,03% päevas alates hagi esitamisele järgnevast päevast. Hageja palub kostjalt välja mõista lepingust 2 tulenev võlgnevus järgmiselt: põhivõlgnevus 4604,48 eurot, intress 271,57 eurot (periood 16.04.201605.07.2016), viivis 302 eurot ja viivis tasumata põhivõlgnevuse jäägilt 0,049% päevas alates hagi esitamisele järgnevast päevast. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, milleks on riigilõiv summas 650 eurot ja õigusabikulud summas 288 eurot. Välja mõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt. Hageja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Koos hagiavaldusega esitas hageja avalduse hagi tagamiseks, mille kohus jättis 06.12.2016. a määrusega rahuldamata.
1.2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale Marek Sinijärv hagimaterjale kätte toimetada, kuna kohtule ei ole teada tema elu- või viibimiskoht ning kostja ei vasta kohtule teadaolevalt e-posti aadressidelt ja telefoninumbritelt. Seetõttu toimetas kohus hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult hagiavalduse ja kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.12.2016. a /tlk 70-71/. Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5) ja kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 62/. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli

13.01.2017. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastus hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

1.3.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
1.4.Kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue. Menetluskulude osas ei pea kohus põhjendatuks kostjalt hageja menetluskulu väljamõistmist summas 50 eurot, kuna menetluskulu näol oli tegemist hagi tagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga, millise avalduse jättis kohus rahuldamata. Seega nimetatud menetluskulu jääb hageja enda kanda.
2.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja