lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-24-134/6

Sotsiaalõigus › Pensionid

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 19.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-24-134/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Pensionid
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Daimar Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2023, Tallinn

Haldusasja number

3-24-134

Haldusasi

X kaebus

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada kaebus X.
2.Tõlkida menetlusabi korras käesolev määrus kaebuse esitajale. Kohtumääruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Muus osas ei ole määrus kaevatav.

Edasikaebamise kord

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtule saabus 14.01.2024 X võõrkeelne kaebus pensioniõigusliku tööstaaži tuvastamisega seoses.
2.Vastuseks 15.01.2024 kohtunõudele teatas Sotsiaalkindlustusamet kohtule, et X pensioniavalduse menetlus ei ole lõppenud. 19.12.2023 tehti talle täiendav päring ja anti kuni 20.01.2024 võimalus esitada täiendavaid dokumente staaži tõendamiseks. Vastav läbi dokumendihaldussüsteemi Delta saadetud kiri on lisatud (19_12_2023_Selgitus_isikule dtl 72). Ühtlasi esitas Sotsiaalkindlustusamet kohtule muud haldusmenetluse materjalid.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebus on kohtule esitatud ennatlikult, kuivõrd kaebuse esitaja subjektiivseid õigusi ei ole hetke seisuga rikutud (vt HKMS § 44 lg 1). Kaebaja 28.09.2023 esitatud pensioniavalduse menetlus on kohtule esitatud haldusmenetluse materjalidest nähtuvalt alles pooleli. Kaebajale on antud 19.12.2023 Sotsiaalkindlustusameti kirjaga võimalus esitada täiendavaid dokumente enda staaži tõendamiseks kuni 20.01.2024. Kuivõrd nimetatud kuupäev on laupäev, siis tuleb vastavad dokumendid esitada hiljemalt 22.01.2024 või taotleda Sotsiaalkindlustusametilt hiljemalt samal päeval dokumentide esitamise tähtaja pikendamist. Kui kaebajal täiendavaid dokumente esitada ei ole võimalik, siis tuleb tal sellest Sotsiaalkindlustusametit teavitada ning viimane saab menetlusega jätkata ning teha kaebaja avalduse suhtes otsuse. Alles peale seda, kui

Sotsiaalkindlustusamet on teinud vastava otsuse ning juhul, kui kaebaja sellega ei nõustu, on tal võimalik pöörduda tühistamiskaebusega kohtu poole 30 päeva jooksul arvates vastava otsuse saamisest. Hetkel ei ole menetluse tulemus teada ning ebaselge on kaebaja võimalike subjektiivsete õiguste rikkumine (või selle ulatus). Eeltoodust tulenevalt tuleb kaebus selle esitajale tagastada HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel, mis sätestab, et kohus võib tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.

4.Kohus toob veel välja, et Sotsiaalkindlusameti 19.12.2023 kirjas märgiti: „Teatame, et lisasime teie pensionistaaži hulka töötamise ja õppimise Venemaal (teatis lisatud). Teie töötamist VARP AS-is saame arvestada kuni 31.01.1998 (tõend lisatud). Juhul kui teil on dokumente, mis tõendavad, et teie eest on VARP AS-is makstud sotsiaalmaksu kuni 31.12.1998 ja töötamist perioodil 11.06.1991 kuni 15.09.1991 palume need Sotsiaalkindlustusametile esitada hiljemalt 20.01.2024 e-mailiga [email protected] .“ Eeltoodust tulenevalt on haldusmenetluses vaidluse all kaebaja töötamine VARP AS-is perioodil 01.02.1998-31.12.1998 ja 11.06.1991-15.09.1991. Kaebajal tuleb haldusmenetluses esitada selle kohta vastavad tõendid. Kohus selgitab, et kaebaja võib juhul, kui tal puuduvad Sotsiaalministeeriumi palutud kirjalikud tõendid, juhindudes Sotsiaalministri 27.12.2012 määruse nr 59 „Pensioniõigusliku staaži tõendamise ja arvestamise kord“ §-st 29 pöörduda pensioniõigusliku staaži tõendamiseks ka kohtusse, kuid sel juhul tuleb kaebajal enne paluda Sotsiaalkindlustusametil kaebaja pensioni avalduse haldusmenetlus peatada. Peale vastava menetluse peatamise otsuse tegemist tuleb kaebajal esitada korrektne tuvastamiskaebus, mis vastab HKMS § 37-39 nõuetele, kohtule. Kaebus tuleb kohtule esitada eesti keeles või taotleda menetlusabi korras enda tõlkekulude kandmisest vabastamist esitades selleks täidetud majandusliku seisundi teatise koos enda pangakontode taotluse esitamisele eelneva 4 kuu väljavõttega.
5.Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
6.Lähtudes menetlusökonoomia põhimõttest tõlgib kohus käesoleva määruse kaebuse esitajale menetlusabi korras. (Kaebaja kaebust ei pea kohus vajalikuks samal põhjusel hetkel selle tõlkimiseks käiguta jätta). (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja