Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Määruse tegemise aeg ja koht
17.01.2017. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-118660
Tsiviilasi
ITM Inkasso OÜ hagi XXXX vastu võlgnevuse ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041; asukoht Fr.R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Marek Aunver (Civilis Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected]) Kostja: XXXX (isikukood XXXX, registreeritud elukoht
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlustoiming
Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määrusest nähtub, et kostja ema on 2.09.2016. a kinnitanud, et tütar viibib Austraalias ning ei osanud öelda, kui kauaks sinna jääb. Facebook’is on kostja märkinud enda elukohaks Melbourne, Austraalia. Harju Maakohtu 29.12.2016 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning määras hagejale tähtaja kuni 16. jaanuar 2017 (k.a) kostja kontaktandmete väljaselgitamiseks ja kohtule esitamiseks. Kohtumääruse põhjenduste kohaselt näeb lg 3 ette, et kui menetlusosaline ei tea teise menetlusosalise aadressi või muid andmeid, tuleb menetlusdokumendis märkida, mida ta on andmete teadasaamiseks teinud ning kohus määras hagejale tähtaja kostja andmete väljauurimiseks ja kohtule esitamiseks. Kohus selgitas, et lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Kohtumääruse põhjendused Tartu Maakohtu 23.11.2016 kohtumäärusest nähtuvalt on kostja ema 02.09.2016 kinnitanud, et tütar viibib Austraalias ning ei osanud öelda, kui kauaks sinna jääb. Facebook’is on kostja märkinud enda elukohaks Melbourne, Austraalia. Harju Maakohtule ei ole teada kostja Austraalia aadress. Harju Maakohtu 29.12.2016 määruses määras kohus hagejale tähtaja kuni 16. jaanuar 2017 (k.a) kostja kontaktandmete väljaselgitamiseks ja kohtule esitamiseks. Hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks hiljemalt 16.01.2017 andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Muuhulgas ei ole hageja poolt hagiavalduses märgitud kostja elukohas (XXXX) maksekäsu kiirmenetluses õnnestunud kostjale makseettepanekut kätte toimetada (tl 9-10) ning Tartu Maakohtu 23.11.2016 kohtumäärusest nähtuvalt on kostja elukohaks Austraalia. Kohtul ei ole võimalik mõistlike jõupingustega leida kostja aadressi Austraalias. Arvestades eeltoodut ja tulenevalt lg 1 p 8 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kuna hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida (vt mh tl 61). lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus selgitab, et hagejal on hagi läbivaatamata jätmise korral õigus taotleda riigilõivu tagastamist kooskõlas TsMS sätetega. Kohus selgitab, et kooskõlas lg 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.