Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg
17.jaanuar 2017. a, Võru tn 12, Põlva
ja koht Tsiviilasja number
2-16-19041
Tsiviilasi
T. I. hagi I. P. OÜ vastu saamata jäänud töötasu, hüvitiste ja viivise nõudes (töövaidluskomisjoni 15.11.2016. a otsus töövaidlusasjas 41/2168/16) Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja (TVK poole pöördunud isik): T. I. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx; e-post Kostja: I. P. OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxx Lepinguline esindaja: Tanel Riivits, Themis Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected]
ITVS § 24 lg 7 sätestab, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kuna hageja ei ole hagiavaldust esitanud, leiab kohus, et hagi tuleb juhindudes ITVS § 24 lg 7 jätta läbi vaatamata. Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 5.11.2016. a otsus töövaidlusasjas 4-1/2168/16 ei jõustu vaidlustatud ulatuses ehk osas, millega töövaidluskomisjon avalduse rahuldas. Kuivõrd kohus jätab hagi läbi vaatamata, tuleb läbi vaatamata jätta ka hageja, J. S. ja K. K. 5.01.2017. a esitatud ühisavaldus kostja varadele tõkendi seadmiseks. Sealjuures juhib kohus tähelepanu, et J. S. ja K. K. ei ole asjas menetlusosalised. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 2 kohaselt jätab kohus menetluskulud hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.