lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2846/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 13.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2846/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
856
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

13. detsember 2023, Tallinn

Haldusasja number

3-23-2846

Haldusasi

X taotlus riigi õigusabi saamiseks

Riigi õigusabi taotluse esitaja

X (Kuuba Vabariigi kodanik, sündinud xx xx xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Jätta riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
2.Määruse avaldamisel asendada taotleja nimi ja sünniaeg tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtule saabus 12.12.2023 X (edaspidi taotleja) riigi õigusabi taotlus õigusdokumendi koostamiseks ja isiku esindamiseks halduskohtumenetluses. Taotleja soovib abi Politsei- ja Piirivalveameti 07.12.2023 otsuse nr 12308160121-2 (edaspidi 07.12.2023 otsus) vaidlustamiseks. Otsusega lükati tagasi taotleja selgelt põhjendamatu rahvusvahelise kaitse taotlus (resolutsiooni punktid 1 ja 2); tehti sundtäidetav ettekirjutus lahkumiseks Kuuba Vabariiki, mis kuulub täitmisele isiku seadusliku viibimisaluse lõppemise korral (resolutsiooni punkt 3); kohaldati sissesõidukeeldu Eesti Vabariiki ja Schengeni viisaruumi viieks aastaks alates lahkumiskohustuse täitmisest (resolutsiooni punkt 4). Taotlejal endal puuduvad oskused koostada kaebus, samuti ei oska ta eesti keelt. Rahaliste vahendite jääk pole piisav, tasumaks asjatundliku õigusabi eest. Eesmärk on saada õiglane lahend, taotlejat tuleb menetluse jooksul aidata ning ta loodab selgitada oma nägemust ja edukalt vaidlustada 07.12.2023 otsuse, mis sisaldab ebatäpseid ja mittetõeseid argumente. Oluline on, et menetluses olevad materjalid oleksid taotlejale arusaadavad ja tulemuslikud.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohus jätab riigi õigusabi taotluse rahuldamata.
3.Välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (edaspidi VRKS) § 10 lg 2 punkti 9 kohaselt on rahvusvahelise kaitse taotlejal õigus saada VRKS-i alusel tehtud otsuse vaidlustamiseks halduskohtumenetluses õigusabi riigi õigusabi seaduse (edaspidi RÕS) § 4 lg 3 punkti 5 tähenduses (isiku esindamine halduskohtumenetluses). Riigi õigusabi määramine eeldab, et isikul endal pole piisavalt vahendeid õigusabi eest tasumiseks (RÕS § 6). Samuti kohalduvad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud riigi õigusabi andmisest keeldumise alused, mh alus, et taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi (punkt 1) ning asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene (punkt 5).
4.Taotlusele lisatud taotleja kinnipidamiskeskuse kontokaardi väljavõttest nähtuvalt oleks taotlejale riigi õigusabi andmise majanduslikud kriteeriumid (RÕS § 6) täidetud, sest isiku kontole on laekunud vaid 400 eurot (2023. aasta augustis), millest on järele jäänud 156,76 eurot. Seega taotlejal pole ega ole olnud piisavalt vahendeid õigusabi eest tasumiseks.
5.Sellegipoolest välistavad taotlejale riigi õigusabi andmise RÕS § 7 lg 1 punktid 1 ja 5.
5.1.Esmalt ei pea kohus võimaliku esitatava kaebuse eduväljavaateid kuigi suureks, mistõttu on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene. Vaidlustatav PPA 07.12.2023 otsus on põhjalikult ja asjakohaselt põhjendatud. Asjaoludest ei selgu, et taotlejal tegelikult esineks VRKS § 4 lg-s 1 loetletud tagakiusualuseid. PPA andis hinnangu küll tema poliitilise meelsuse põhjal, kuid otsusest nähtuvalt pole taotleja mitte kunagi oma poliitilist meelsust ja võimude vastasust avalikult väljendanud, sh sotsiaalmeedias, ning ta ei osalenud ka 2021. aasta meeleavaldusel. Taotleja viited probleemidele 90-ndatel aastatel ei anna alust väita rahvusvahelise kaitse vajadust ligi 30 aastat hiljem, mil taotlejal pole mh takistatud Kuubast lahkumist ega ole esitatud isegi usutavaid selgitusi (rääkimata tõenditest) tagakiusuohust praegusel ajal. Taotleja väited on vastukäivad, sh puutuvalt politsei poolt trahvimisse, vangi viimisesse, kodu läbiotsimisse ja töötamisse Kuubal. Kohus möönab, et vastuolud ütlustes on üks aspekt, mida PPA otsuse peale esitatava kaebuse läbivaatamisel hinnata, kuid vaadates otsuse ärakuulamise osa, siis suure tõenäosusega ei viiks see PPA järeldustest teistsugusele seisukohale, sest taotleja tekitas ka PPA 30.10.2023 ärakuulamise vestlusel vastuolusid hoopis juurde ning tema ütlused kinnitasid PPA järelduste õigsust. Kohus peab usutavaks, et taotleja lahkus Kuubalt halva sotsiaalmajandusliku olukorra tõttu ja soovis jõuda Hispaaniasse tütre juurde, lahkumise põhjuseks polnud tagakius. Ka ei nähtu taotleja vajadust täiendava kaitse järele. Seega kokkuvõttes on äärmiselt tõenäoline, et kaebus 07.12.2023 otsuse peale jääks rahuldamata, sest PPA poolt rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamine ja sellega kaasnenud lahkumisettekirjutus ning sissesõidukeeld on õiguspärased.
5.2.Teiseks, lähtudes riigi õigusabi taotluses välja toodud põhjendustest, miks taotleja riigi õigusabi vajab, siis peab kohus usutavaks, et taotleja oleks võimeline enda õigusi kohtumenetluses ka ise kaitsma. Taotluses märgib isik, et tema eesmärgiks on saada õiglane lahend ning talle tuleb selgitada menetluse asjaolusid ning kulgu ja aidata teda menetluse jooksul. Isik loodab selgitada oma nägemust, et vaidlustada PPA otsus, mis sisaldab ebatäpseid või mittetõeseid argumente. Selle jaoks ei ole riigi õigusabi korras esindaja olemasolu vajalik, kuivõrd halduskohtul on halduskohtumenetluse seadustikust tulenevalt ulatuslik selgitamiskohustus. Kaebuse esitamine ei eelda õiguslike argumentide esitamist, vaid taotleja peab ära näitama, milliste PPA järeldustega ning miks ta ei nõustu. Vaidlus selle üle, kas taotleja on isik, keda tuleb tunnustada rahvusvahelise kaitse saajana, ei ole õiguslik küsimus, vaid baseerub taotleja enda antud ütlustel ja hinnangutel. Oma isiklikke asjaolusid saab taotleja selgitada ainult ise, st ka esindaja vahendaks kohtule taotleja antud selgitusi ega saaks neid tema

eest välja mõelda. Võimalikul istungil tuleks taotlejal samuti anda ütlusi isiklikult. Kohus peab usutavaks, et taotleja on võimeline selgitama, milles PPA otsuse ebatäpsused ja mittetõesed argumendid tema arvates seisnevad, ning esitama vastuväited. Taotleja on märkinud, et ei valda eesti keelt ja soovib suhelda hispaania keeles, kuid selleks, et menetluse materjalid oleksid taotlejale arusaadavad ning taotleja saaks end kohtule vabalt väljendada, on vajadusel võimalik anda menetlusabi tõlkimiseks. Seega ainuüksi keeleoskamatus pole põhjuseks leida, et taotleja pole suuteline ise oma õigusi kaitsma.

6.Määruse avaldamisel asendada taotleja nimi ja sünniaeg tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja