3-23-2147
TARTU HALDUSKOHUS
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-23-2147
Määruse kuupäev ja koht
6.12.2023, Jõhvi
Kohtunik
Ülle Polluks
Kohtuasi
Deniss Bodnja kaebus Viru Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks (kartseris viibimine 324 päeva)
1.Tagastada kaebus.
Resolutsioon
2.Jätta läbi vaatamata kaebaja menetlusabi taotlus kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest
Edasikaebamise kord ja muud selgitused
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse pooltele kätte.
KOHTU PÕHJENDUSED
1.Tartu Halduskohtule on Deniss Bodnja (kaebaja) esitanud kaebuse, milles taotleb madratsita kartseris viibimise eest kokku 32 400 eurot (324 päeva ja iga päeva eest 100 eurot).
2.Viru Vangla 13.11.2023 vastuses kohtunõudele nähtub, et kinnipeetav Deniss Bodnja (ik 39609153725) esitas Viru Vanglale kahjunõude (24.07.2023 reg nr 6-16/135-1), milles taotleb madratsita kartseris viibimise eest kokku 32 400 eurot (324 päeva ja iga päeva eest 100 eurot). Viru Vangla selgitas 22.09.2023 kirjas nr 6-16/135-2 D. Bodnjale, et tema kahjunõudes esinevad puudused ja ilma puuduseid kõrvaldamata ei ole taotlust võimalik läbi vaadata. Kinnipeetavale selgitati, et ta peab täpsustama millise lg 1 nimetatud kahju hüvitamist ta nõuab ja tooma välja konkreetsed kuupäevad, mille eest ta kahju hüvitamist nõuab. Kinnipeetav keeldus dokumenti allkirjastamast ega võtnud seda vastu. Kinnipeetavale tutvustati kirja 25.09.2023 ning vangla andis talle tähtaja 7 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Seisuga 03.10.2023 ei ole kinnipeetav kahjunõudes esinevaid puudusi kõrvaldanud. Kuna kahjunõudes esinevad selle läbivaatamist takistavad puudused, siis ei ole kahjunõue lahendatav. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes lg 3 sätestatule, jättis vangla Deniss Bodnja 24.07.2023 kahju hüvitamise taotluse 6-16/135-1 läbi vaatamata. Kahju hüvitamise taotluse tagastamise otsuse peale saab 30 päeva jooksul pöörduda kaebusega halduskohtusse ainult juhul, kui tagastamine on toimunud ebaõigesti ning sellisel juhul tuleb vaidlustada tagastamise otsust. Kirjeldatu alusel pole kaebaja läbinud antud kahjunõudes kohustuslikku kohtueelset korda.