lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-1677/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 29.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1677/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
646
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium21.09.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1677

Haldusasi

X.X kaebus Viru Vangla kohustamiseks väljastada 01.05.2026 teabenõudes soovitud teave

Menetlusosalised

Kaebaja X.X

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204 lg 1, § 121 lg 4). Sekretäril saata määrus kaebajale ning Viru Vanglale (teadmiseks).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Vangla kinnipeetav X.X esitas 01.05.2026 (registreeritud 04.05.2026) Tallinna Vanglale järgneva sisuga teabenõude: 1) kes (nimeliselt) on ajavahemikul 16.05.23 kuni 25.09.23 tutvunud minu isikuandmetega kinnipeetavate, vahistatute, arestialuste ja kriminaalhooldusaluste andmekogus; 2) kellele (nimeliselt) ja milliseid andmeid on väljastatud; 3) seadmete IP-aadressid, millistelt on tehtud päringuid; 4) seadmete IP-aadressid, kust on tehtud päringuid väljastpoolt vanglat (s.o koduarvutid ja mobiiliseadmed); 5) mitu korda on nimetatud ajavahemikul minu andmetega tutvutud ja kes on teostatud väljatrükke.
2.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 19.10.20263-26-2798/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.10.20263-23-2349/48Riigikohtu halduskolleegium
  • 05.10.20263-26-2830/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.10.20263-26-2376/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
Viru Vangla 12.05.2026 kirjaga nr 6-7/1-26/2976-2 teavitati pöördujat, et 01.05.2026 pöördumise sisust lähtudes loetakse see taotluseks pöörduja kohta käivate isikuandmete ja nende töötlemise kohta isikuandmete kaitse seaduse (IKS) alusel ning taotlusele vastatakse IKS § 27 lg 2 kohaselt ühe kuu jooksul taotluse saamisest. Viru Vangla 29.05.2026 otsusega nr 6-7/1-26/2976-3 rahuldati X.X taotlus osaliselt. Vangla väljastas isikule logid, mis kajastavad järgmisi andmeid: taotleja nimi, isikukood, päringu kuupäev ning päringu teinud asutus. Nimetatud otsuse kohaselt hindas vangla enne logide väljastamist põhjalikult väljastatava teabe sisu ning kaalunud omavahel erinevaid õigusi ja huve, sh taotleja õigust saada teavet enda isikuandmete töötlemise kohta ning vangistuse täideviimise ja vangla julgeoleku tagamise vajadust. Väljastatavatest logidest on eemaldatud andmed, mis sisaldavad

3-26-1677

teavet vanglatöös kasutatavate meetodite, taktika või muude julgeolekuriskide kohta ning mille avalikuks tulek võib ohustada vangistuse täideviimist.

3.Tallinna Halduskohtule saabus 05.06.2026 X.X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks vastata kaebaja 01.05.2026 pöördumisele.
4.Tallinna Halduskohtu 28.08.2026 kohtumäärusega jäeti X.X kaebus käiguta (resolutsiooni p 1) ning anti kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg 7 päeva nimetatud määruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamiseks tuli kaebajal esitada kohtule vaidlusalune Tallinna Vangla vastus, esitamise võimatuse korral seda põhjendada ning tasuda riigilõiv summas 20 eurot vastavalt makseinfo lehel näidatud andmetele või esitada kohtule menetlusabi taotlus (resolutsiooni p 2).
5.X.X palus 28.08.2026 vastuses nõuda haldusasja materjale vanglalt ning esitas menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu 20 eurot tasumise kohustusest.
6.Tallinna Halduskohtu 07.09.2026 kohtunõudega palus kohus Tallinna Vanglal teatada, kas X.X on Tallinna Vanglale nimetatud pöördumise esitanud ning jaatava vastuse korral selgitada, kas pöördumisele on vastatud. Viru Vangla edastas kohtule vajalikud dokumendid.
7.Tallinna Halduskohtu 16.09.2026 määrusega jäeti kaebaja menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu 20 eurot tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2) ning esitatud kaebus käiguta. Puuduse kõrvaldamiseks tuli kaebajal tasuda kaebuselt riigilõiv 20 eurot vastavalt määrusele lisatud makseinfo dokumendil olevatele andmetele hiljemalt 5 päeva jooksul nimetatud määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3). Resolutsiooni p-s 4 sedastas kohus, et puuduse kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.
8.X.X esitas Tallinna Halduskohtu 16.09.2026 määrusele määruskaebuse, milline Tallinna Ringkonnakohtu 21.09.2026 määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata jäeti. Viimati nimetatud määrus jõustus 22.09.2026.

KOHTU PÕHJENDUSED

9.HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
10.Tallinna Halduskohtu 16.09.2026 määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 22.09.2026, mistõttu oli kaebuse puuduse kõrvaldamise (s.o riigilõivu tasumiseks) tähtaja viimaseks päevaks 28.09.2026. Kohtule ei nähtu, et kaebaja oleks kaebuselt riigilõivu tasunud ega sellele viidanud. Seega on kaebaja jätnud kaebuses esineva puuduse selleks sätestatud tähtaja jooksul kõrvaldamata. Tegemist on puudusega, mis takistab asja läbivaatamist.
11.Eeltoodust tulenevalt kuulub X.X tagastamisele.

kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 selle esitajale

12.Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.09.20263-26-2918/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20263-26-2915/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja