lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-2477/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 29.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2477/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
377
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-2477

Määruse kuupäev

29.11.2023

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Galina Vidriku kaebus

Menetlusosalised

Kaebaja – Galina Vidrik

RESOLUTSIOON

Tagastada Galina Vidriku kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1.Galina Vidrik esitas 04.11.2023 Tartu Halduskohtule taotlusena pealkirjastatud pöördumise, milles märgib, et soovib teha elukaaslasest enda volitatud ja usaldusisikut. Kuivõrd kaebaja viibib hetkel koos enda elukaaslasega erinevates kinnipidamisasutustes (kaebaja Tallinna Vanglas ja elukaaslane Tartu Vangla avavangla osakonnas), siis ei saa kaebaja minna notarisse vastavat lepingut tegema. Kaebaja palub teada anda, kas tal on võimalik enda elukaaslane määrata enda volitatud ja/või usaldusisikuks ka muud moodi kui notari kaudu, näiteks, kas kaebajal on võimalik seda teha kohtu kaudu või vangla direktori kaudu.

KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kohtule esitatud pöördumises märgitud asjaoludest ei viita miski sellele, et kaebaja soovib kohtule esitada kaebust ja vaidlustada mõnda avalik-õiguslikus suhtes tehtud toimingut või haldusakti. Avaldusest võib mõista, et kaebaja soov võib olla volitada enda elukaaslast kaebaja nimel toimingute tegemiseks.
3.HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
4.HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Teisisõnu on halduskohtu pädevuses üksnes vaidluste lahendamine, mis on tekkinud suhtes, mille üheks pooleks on alati avalikku võimu teostav organ (nt riigi- või kohaliku omavalitsuse asutus). Kohtule esitatud pöördumisest selliseid asjaolusid ei nähtu. Kohus märgib, et kohtusse pöördumise eesmärgiks on isiku õiguste kaitse ehk kohtusse pöördutakse, kui isiku õigusi on tema hinnangul rikutud. Seejuures on halduskohtumenetluse ülesanne eelkõige isikute õiguste kaitse õigusvastase tegevuse eest täidesaatva võimu teostamisel (HKMS § 2 lg 1). Halduskohtu

3-23-2477 pädevuses ei ole selliste toimingute kinnitamine, millega üks isik volitab teist enda nimel tegutsema. Kohus märgib veel, et kohus ei anna õigusabi ning kuna kaebaja näol on tegemist kinnipeetavaga, tuleb tal vastava küsimusega pöörduda vangla poole.

5.Kuna asja lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada läbivaatamatult selle esitajale. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja