lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-2462/2

Muud › Muu

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 29.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-2462/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud › Muu
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
434
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 2 lg 1Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedHKMS § 4 lg 1PädevusHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-2462

Määruse kuupäev

29.11.2023

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Olari Kosemäe kaebus

Menetlusosalised

Kaebaja – Olari Kosemäe

RESOLUTSIOON

Tagastada Olari Kosemäe kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD

1.Olari Kosemäe esitas 02.11.2023 Tartu Halduskohtule pöördumise, milles märgib, et pöördub kohtu poole seoses Kose talu, Kaagjärve küla, Valgamaa omandiõiguse ümberkirjutamise sooviga. Maja seisund on halvenenud, selles puudub vesi, elekter ning küttesüsteem ei toimi. Põrandad on kahjustunud ja vajavad kiiresti vahetamist. Ka väliselt on maja seisund halb, sh lekib katuse eterniit ja seinad on katki. Üldkokkuvõttes ei vasta maja elamiseks vajalikele standarditele. Elutingimuste parandamine nõuab investeeringut ning kaebaja poolt tehtavad kulutused remonditöödeks oleksid märkimisväärsed. Maja omanik, Oleg Kosemäe, ei ole maja hooldamisega tegelenud ega reageerinud kaebaja muredele. Seega on praegune olukord tekkinud maja omaniku hoolimatusest. Kaebaja palub kohtul olukorda uurida ja kaaluda maja omandiõiguse ümberkirjutamist kaebaja nimele. Kaebaja on valmis vastutama maja hoolduse ja remondi eest, et tagada selle hea seisund ning luua elamiskõlblikud tingimused. Kaebaja palub kaaluda taotluse rahuldamist.

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTU SEISUKOHT

2.Kohtule esitatud kaebuses märgitud asjaoludest ei viita miski sellele, et kaebaja soovib vaidlustada mõnda avalik-õiguslikus suhtes tehtud toimingut või haldusakti. Kaebaja avaldusest võib mõista, et kaebaja soov võib olla kinnistu omandamine ning et kohus kirjutaks Kose talu kaebaja nimele.
3.HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.
4.HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Teisisõnu on halduskohtu pädevuses üksnes vaidluste lahendamine, mis on tekkinud suhtes, mille üheks

3-23-2462 pooleks on alati avalikku võimu teostav organ (nt riigi- või kohaliku omavalitsuse asutus). Kohtule esitatud kaebusest selliseid asjaolusid ei nähtu. Kohus selgitab, et halduskohus ei saa isiku taotluse alusel kinnistu omandiõigust muuta ega kaaluda selle muutmist. Kaebajal on võimalik maja omandiõigus saada kas kokkuleppel maja omanikuga maja ostes või kui omanik kingib selle kaebajale (kinkelepinguga), kuid mitte kohtu kaudu isiku ühepoolse taotluse alusel. Kohus täpsustab veel, et kohtusse pöördumise eesmärgiks on isiku õiguste kaitse ehk kohtusse pöördutakse, kui isiku õigusi on tema hinnangul rikutud. Seejuures halduskohtumenetluse ülesanne on eelkõige isikute õiguste kaitse õigusvastase tegevuse eest täidesaatva võimu teostamisel (HKMS § 2 lg 1).

5.Kuna asja lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada läbivaatamatult selle esitajale. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-117420/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval