Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
16. jaanuar 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-18559
Tsiviilasi
XXXXhagi AS XXXXvastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) lepinguline esindaja vandeadvokaat Senny Pello (e-post [email protected]) Kostja: AS XXXX(registrikood XXXX, asukoht XXXX, e-post XXXX) juhatuse liikmed XXXX ja XXXX
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon Lõpetada XXXXhagi AS XXXXvastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:
(ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXXhagi AS XXXXvastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks. Menetlusosalised esitasid 12.01.2017 kohtule hageja ja kostja seaduslike esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus ilma istungit pidamata. Pooled on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 ja § 432 ning sellest, et Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Pooled on teadlikud VÕS §§-de 578 ja 579 kompromisslepingu sätetest ja kompromisslepingu sõlmimise tagajärgedest. Tsiviilasjas 2-16-18559 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lähtudes TsMS §-st 661 lg 4 on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õiguse 1 (ühele) päevale. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus XXXXhagi AS XXXXvastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.