lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-23-772/12

Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 13.11.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-23-772/12
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Muu sotsiaalõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
526
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 2Kaebuse tagastamineHKMS § 151 lg 2Kaebuse läbi vaatamata jätmise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Tristan Ploom

Määruse tegemise aeg ja koht

13.11.2023, Tallinn

Haldusasja number

3-23-772

Haldusasi

X kaebus Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: X Vastustaja: Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Madis Kotsar

Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta kaebus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.X esitas 11.04.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Sotsiaalkindlustusameti (SKA) kohustamiseks. Kaebusest nähtuvalt ei ole SKA kaebaja elektrilise abivahendi saamise taotluse osas otsust teinud või seda otsust kaebajale väljastanud.
2.Tallinna Halduskohus võttis 24.04.2023 määrusega kaebuse kohustamisnõudes (s.o kohustada SKA-d tegema otsus kaebaja taotluse kohta) menetlusse. Vastustaja 18.05.2023 esitatud vastusest ilmnes, et SKA on 24.04.2023 kirjaga nr P23-20189115 jätnud kaebaja taotluse läbi vaatamata.

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 02.07.20263-22-2592/52Riigikohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-25-2311/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.06.20263-26-1342/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-25-3252/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1261/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20263-26-1450/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kohus selgitas 31.08.2023 määruses, et kujunenud olukorras oleks eesmärgipärane nõuda SKA kohustamist vaadata kaebaja taotlus elektrilise abivahendi väljastamiseks sisuliselt läbi. Sellise kaebuse läbivaatamisel saaks kohus kontrollida, kas vastustaja on õiguspäraselt jätnud kaebaja taotluse läbi vaatamata ning kaebuse rahuldamise korral teha vastustajale ettekirjutuse vaadata kaebaja taotlus sisuliselt läbi. Eeltoodut arvestades andis kohus kaebajale võimaluse kaebuse muutmiseks. Kohtumääruse kättetoimetamine ei ole siiani õnnestunud.
4.HKMS § 151 lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui

1(2)

pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad HKMS § 121 lõikes 2 sätestatud asjaolud. HKMS § 121 lg 2 p 3 näeb ühe kaebuse tagastamise alusena ette olukorra, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist.

5.Kohus leiab, et praegusel juhul on HKMS § 151 lg 2 p-s 1 ja § 121 lg 2 p-s 3 nimetatud eeldused täidetud ning kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
6.Kohus on proovinud Tallinna Halduskohtu 31.08.2023 määrust kätte toimetada kohtule kohtute infosüsteemist ja rahvastikuregistrist kättesaadavatel kontaktandmetel (xxxxxxxx; xxxxxxxx), kuid see ei ole tulemuseni viinud. E-kirjade (saadetud kaebajale 31.08.2023, 04.09.2023, 19.09.2023 ja 25.09.2023) osas ei ole kaebaja nende kättesaamist kinnitanud, paberkandjal edastatud kirjad (11.09.2023 ja 04.10.2023) on kas kohtule tagastatud või jäetud kaebaja postkasti. Kaebaja ei ole kohtu kirjadele reageerinud ega määrusele vastanud. Kohus on korduvalt (viimati 13.11.2023) püüdnud kaebajat ka telefoni teel kätte saada, kuid üks kohtule teadaolev telefoninumber ei ole enam kasutusel ning teise numbriga ei ole ühenduse saamine õnnestunud. Kaebaja ei ole kohtule teatanud muid kontaktandmeid, kuhu talle menetlusdokumente saata.
7.Kuivõrd kaebaja ei ole mõistlike jõupingutustega kohtule kättesaadav, on haldusasja lahendamine oluliselt raskendatud. Kohus leiab, et Tallinna Halduskohtu 31.08.2023 määruse kättetoimetamise võimatus takistab asja edasist lahendamist. Kaebuse esialgne nõue ei ole muutunud olukorras enam eesmärgipärane, kuid kaebaja ei ole kaebuse muutmise ettepanekule vastanud. Seega on võimalikud edasised menetlustoimingud takistatud. Kuivõrd kaebaja ise ei ole ilmutanud huvi haldusasja edasise menetluse vastu, võib järeldada, et ta ei pea kaebusega kaitstavat huvi oluliseks või selle võimalikku riivet intensiivseks.
8.Kohtu hinnangul ei kahjusta kaebuse läbi vaatamata jätmine kaebaja õigusi. Vajaduse korral saab ta esitada Sotsiaalkindlustusametile uue taotluse elektrilise abivahendi saamiseks. Võimaliku keelduva otsuse korral saab ta uuesti kaebusega halduskohtusse pöörduda. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-25-4289/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 12.06.20263-26-1355/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja