Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-16-4273/68
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 16.01.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 664

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Kohtujurist

Kaia Hälvin

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-4273

Tsiviilasi

XXXX hagi OÜ XXXX vastu töölepingu tööandjapoolse erakorralise ülesütlemise tühiseks tunnistamiseks, kolme kuupalga ulatuses hüvitise väljamõistmiseks, samuti saamata jäänud töötasu 634,43 euro ja puhkusehüvitise summas 1 324,64 euro nõudes ja kostja vastuhagi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Lepinguline esindaja: Ivo Kaurit Kostja: osaühing XXXX(registrikood XXXX, XXXX) Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Yulia Klyukach

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXXXja osaühingu XXXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Kostja tunnistab käesolevaga hageja nõuet summas 1163,95 eurot, sh saamata jäänud töötasu nõuet summas 634,43 eurot ja puhkusehüvitise nõuet summas 529,52 eurot.

1.2.Hageja kinnitab, et ta loobub ülejäänud nõuetest. Kostja kinnitab, et ta loobub vastuhagi nõuetest.

1.3.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes muud käesolevas tsiviilasjas nimetatud või nimetamata rahalised ja mitterahalised nõuded ning pretensioonid peale käesoleva kompromissi kinnitamist.

Sarnased lahendid

Tööõigus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastuhagi esitamisel on kostja (vastuhagis hageja) OÜ XXXX tasunud 02.06.2016 riigilõivu 75 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole (tl 162). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt kostja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. Pooled on avaldanud ja kinnitanud, et nende poolt menetluses kantud menetluskulud jäävad kompromissi kohaselt nende endi kanda ega kuulu hüvitamisele vastaspoole poolt.